4 alternative a YouTube per scaricare contenuti

YouTube è diventata una piattaforma con un chiaro predominio nel suo segmento, poiché l’unico concorrente che si distingue è Twitch. Tuttavia, Twitch è interamente incentrato sullo streaming, mentre YouTube è più propenso a pubblicare video registrati e modificati, nonostante supporti anche le trasmissioni in diretta (e molti creatori trasmettono contemporaneamente su Twitch e YouTube).

In altre parole, se non ti concentri sullo streaming e sui contenuti live, il creatore di contenuti in formato video non esiste di fatto a meno che non sia pubblicato su YouTube, il che lascia un quadro piuttosto cupo se vediamo che Google è il proprietario di detto Ma la cosa più spaventosa non è la proprietà di Google , ma la sensazione che molti hanno che le regole su YouTube siano applicate arbitrariamente, il che è esacerbato da maggiori restrizioni, soprattutto in termini di copyright e nell’affrontare alcune questioni.

Di fronte a YouTube, che si comporta per certi versi come un impero monopolistico, sempre più creatori, soprattutto nel panorama anglosassone, vengono incoraggiati a diversificare e pubblicare i propri contenuti su varie piattaforme per non essere legati a un noto servizio. Google. Oltre ad aprire la porta per aggirare almeno le sue restrizioni, essere su altre piattaforme è una garanzia che YouTube non distruggerà i contenuti di un creatore se il suo canale viene chiuso.

Se è vero che YouTube sta ancora esercitando un potere eccessivo, a poco a poco stanno emergendo altre alternative. Qui possiamo evidenziare quelli basati su protocolli decentralizzati che aprono le porte alla riduzione del potere delle piattaforme stesse sui contenuti. Ti piacerebbe conoscere le alternative di YouTube per supportare o non essere così limitato dai suoi limiti? In questo post, menzioneremo quattro diversi tipi di alternative che possono essere di interesse a seconda degli obiettivi e delle esigenze del creatore.

odissea

Odysee è una delle alternative di pubblicazione video più popolari. È una piattaforma creata dalle stesse persone dietro LBRY, un protocollo di rete di pagamento e condivisione di file decentralizzato open source. Si basa sulla blockchain per funzionare e si basa sulla tecnologia BitTorrent.

Il fatto che sia supportato dal protocollo LBRY consente a Odysee di operare come una rete di scambio dati P2P, al contrario di un modello di server centralizzato come YouTube. Pertanto, se Odysee scompare, c’è la possibilità che il contenuto scaricato continui a esistere.

Ha la sua criptovaluta LBRY (LBC) che può essere utilizzata come token per premiare i creatori. Supporta anche video a pagamento per quei creatori che non vogliono regalare i loro contenuti gratuitamente.

A livello di interfaccia, Odysee ricorda molto YouTube, con il quale ha un’evidente somiglianza, nonostante il suo aspetto estetico sia nettamente diverso. Una delle sue caratteristiche più straordinarie è che ti consente di sincronizzare i video, quindi se il canale Odysee è sincronizzato con YouTube, ogni volta che un video viene pubblicato sulla seconda piattaforma, dopo un po’ apparirà sulla prima. Naturalmente, questa funzione non è perfetta ed è limitata a seconda del numero di iscritti al canale YouTube, della lunghezza e della quantità di spazio occupata dal video.

tubo pari

Ed ecco un’altra alternativa incentrata sul decentramento. PeerTube è una piattaforma video aperta, decentralizzata e federata basata su ActivityPub e WebTorrent. Viene rilasciato come software gratuito con licenza AGPLv3 e utilizza la tecnologia P2P come mezzo per ridurre il carico sui singoli server.

Ogni istanza di PeerTube fornisce un sito Web per la visualizzazione di video che può differire l’uno dall’altro in termini di aspetto, funzionalità e standard a causa della natura di software gratuito della piattaforma. Tuttavia, istanze con regole comuni (come avere contenuti simili o richiedere la registrazione) possono formare federazioni in cui vengono tracciati i video di un’istanza, ma ogni video viene archiviato solo nell’istanza in cui è stato pubblicato. Le federazioni sono indipendenti l’una dall’altra e operano in modo asimmetrico.

I video sono disponibili per il download tramite HTTP, ma la riproduzione è supportata in P2P con HLS e WebTorrent. Ciò significa che gli utenti connessi alla piattaforma agiscono come punti di inoltro in grado di inviare video clip ad altri utenti, riducendo così la larghezza di banda del server e quindi i requisiti hardware ei costi per gli utenti responsabili della piattaforma.

Come possiamo vedere, PeerTube è un’altra interessante alternativa che si allontana dallo schema centralizzato di YouTube e contribuisce anche attraverso il P2P a ridurre le risorse necessarie per mantenere questo tipo di piattaforma.

D.Tube

E continuiamo con alternative che siano almeno supportate da una tecnologia che consenta il decentramento. D.Tube è una piattaforma video decentralizzata che utilizza la propria criptovaluta per pagare gli utenti e la sua infrastruttura è fornita dalla blockchain STEEM insieme alla rete IPFS P2P.

D.Tube incentiva l’uso della sua criptovaluta pagando non solo i creatori per ogni visualizzazione, ma anche gli utenti per guardare, caricare, condividere e commentare i video tramite la blockchain STEEM. Inoltre, è progettato per evitare la censura perché la piattaforma non ha mezzi reali per svolgere questo compito, che spetta agli utenti decidere quali video censurare o promuovere attraverso voti positivi e negativi. Come con Odysee, gli spettatori possono premiare i creatori con criptovalute, motivo per cui D.Tuve sta cercando di creare un ambiente vantaggioso per tutti.

A livello di interfaccia, ricorda molto YouTube, con cui condivide molti elementi di design. Inoltre, semplifica la visualizzazione e la ricerca di video.

vimeo

E dopo aver svelato alcune alternative basate sul decentramento, ne citeremo ora un’altra che segue la “formula classica”, ovvero piattaforme centralizzate su cui l’azienda proprietaria ha potere assoluto.

Vimeo è uno dei concorrenti più importanti di YouTube, anche se ultimamente sembra aver perso una certa influenza a causa dell’assalto delle piattaforme decentralizzate. Rispetto alla piattaforma Google, cerca di privilegiare la qualità rispetto alla quantità, cosa particolarmente evidente nel suo lettore. Presta anche maggiore attenzione al contenuto artistico.

Naturalmente, la sua attenzione alla qualità ha un prezzo e sarebbe saggio per i creatori esaminare la scatola per ottenere le migliori funzionalità durante la pubblicazione di contenuti, soprattutto se i video hanno una dimensione di più gigabyte, che attualmente non è fuori dal comune domanda se stiamo parlando di contenuti con risoluzione 4K.

Conclusione

Come possiamo vedere, ci sono alcune alternative a YouTube che sono ben posizionate e che è una buona idea usarle per supportare contenuti o addirittura pubblicare qualcosa che potrebbe non adattarsi alla piattaforma Google. Ovviamente è probabile che il numero di visite sia inferiore, ma se non sei ossessionato dall’ottenere clic massicci, questa è una buona idea.

Vedendo l’ovvio “pericolo” rappresentato dalle piattaforme centralizzate, devono anche pubblicare su un’altra piattaforma decentralizzata se qualcuno vuole supportare i propri contenuti. Non è una panacea, ma almeno è un modo per togliere il potere assoluto di YouTube sui contenuti protetti da copyright.