Dopo aver ascoltato le argomentazioni in un caso che coinvolge LinkedIn di proprietà di Microsoft e il concorrente HiQ Labs, la Corte d’Appello del Nono Circuito ha concluso che l’estrazione di dati pubblici non è un crimine federale. Il caso risale al 2017 , che LinkedIn ha intentato contro hiQ Labs. La piattaforma di social networking professionale si è opposta alla cancellazione dei suoi dati.
LinkedIn essenzialmente voleva che hiQ Labs interrompesse immediatamente la raccolta di dati pubblici dal sito di social media. Durante il primo processo, il tribunale si è schierato con HiQ Labs, sottolineando che LinkedIn non poteva invocare le leggi federali sull’hacking per fermare la pratica. La corte ha ritenuto che le azioni di hiQ Labs non violano alcuna legge, il che significa che le azioni dell’azienda non possono essere qualificate come reati.
LinkedIn ha presentato ricorso contro questa decisione presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha rinviato il caso alla Nona Circuit Court. La Corte d’Appello ha recentemente ascoltato un caso che avrebbe coinvolto un ex agente di polizia della Georgia accusato di aver violato il Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) cercando i dati della targa in cambio di tangenti.
La Corte d’Appello del Nono Circuito sembra aver operato una distinzione tra “uso improprio”, “accesso non autorizzato” e “accesso autorizzato”. Il verdetto dice:
Tuttavia, come abbiamo notato, la caratteristica distintiva dei siti Web pubblici è che le loro sezioni pubbliche non hanno restrizioni di accesso; invece, queste sezioni sono aperte a chiunque disponga di un browser web. In altre parole, applicando l'”analogia del cancello” a un computer che ospita pagine Web pubbliche, quel computer non ha originariamente eretto alcun cancello che potesse essere alzato o abbassato”.
In poche parole, se LinkedIn implementasse meccanismi per prevenire la pulizia dei dati, hiQ Labs si sbaglierebbe. Tuttavia, poiché non c’erano restrizioni, l’insistenza di LinkedIn sul fatto che hiQ Labs cessi le operazioni non ha senso.
Il regolamento può avere un impatto significativo sulla raccolta dei dati . Questa pratica ha a lungo irritato le piattaforme dei social media. Startup e piccoli concorrenti di giganti come Facebook stanno attivamente sviluppando algoritmi per ripulire grandi quantità di dati al fine di costruire e mettere a punto rapidamente le loro tecnologie. Inutile dire che i colossi della tecnologia si sono opposti con veemenza all’idea del data scraping. Ma d’ora in poi, potrebbero non avere rimedi legali a meno che non applichino la tecnologia per prevenire questa pratica.
Lascia un commento