La migliore GPU economica per il 2022: GTX 1630, GTX 1650, RX 6400, 6500 XT, Arc A380.

La migliore GPU economica per il 2022: GTX 1630, GTX 1650, RX 6400, 6500 XT, Arc A380.

Pochi giorni fa, Nvidia ha rilasciato silenziosamente la sua nuova GeForce GTX 1630, una GPU entry-level relativamente moderna che succede alla GT 1030 rilasciata cinque anni fa nel 2017. Tuttavia, c’è una buona ragione per cui la squadra dei Verdi tace. è un lancio e può avere molto a che fare con il prezzo di partenza del nuovo 1630, che è di circa $ 150- $ 160 e talvolta di più.

Secondo i dati ufficiali di Inno3D , le prestazioni della scheda sono più o meno le stesse della GTX 1050 Ti rilasciata nel 2016. Quest’ultima aveva in realtà un prezzo inferiore rispetto alla GTX 1630, il che significa letteralmente che non sono stati fatti progressi in termini di valore complessivo in quei sei anni.

C’è un altro modo di guardare a questo scenario. La GTX 1630 dovrebbe generalmente essere circa due volte più veloce del suo predecessore GT 1030 da $ 70, il che la rende un discreto salto in termini di prestazioni. Tuttavia, Nvidia ha anche valutato il nuovo 1630 più del doppio e alcuni modelli partner di fornitori di componenti aggiuntivi (AIB) come EVGA costano anche $ 199,99 , che è nel territorio RX 6500 XT, una scheda che di solito è molto più veloce su PCIe 3.0 e 4.0 carte (confronto delle prestazioni disponibile più avanti nell’articolo).

Forse per giustificare il prezzo relativamente alto della loro nuova offerta economica, Nvidia ha anche dato al nuovo 1630 il suo soprannome “GTX” invece del “GT” che era comunemente usato per questo livello di prestazioni.

A peggiorare le cose, la nuova GTX 1630 viene lanciata in un momento in cui i prezzi della GPU stanno scendendo e quindi i $ 150 o più richiesti potrebbero essere difficili da vendere poiché anche AMD ha le sue offerte in quella fascia di prezzo e anche Intel arriverà presto con la propria scheda grafica Arc A380.

Quindi, in questo articolo, daremo un’occhiata a come se la cava la GTX 1630 rispetto al suo principale rivale, la RX 6400, nei giochi e in alcuni altri scenari come l’opzione di streaming e il driver HTPC. Più avanti verranno presentati anche confronti completi con altre carte in questa fascia di prezzo.

1) Giochi:

Il gioco, ovviamente, è il primo criterio, poiché questo è di gran lunga il motivo principale per cui la maggior parte delle persone acquista schede video con un prezzo di circa $ 150 e oltre. Ciò che rende difficile la raccomandazione è il fatto che la Radeon RX 6400 di AMD e il suo fratello maggiore, la 6500 XT, dispongono solo di quattro corsie PCIe (x4). Quindi, per determinare la scheda migliore, stiamo esaminando i benchmark di gioco per la Radeon RX 6400 e confrontandola con la GTX 1630, per gentile concessione di altri media TechPowerUp .

Le prime due colonne mostrano i frame rate medi per il 6400 su schede PCIe 4.0 e PCIe 3.0 rispettivamente, mentre la terza colonna mostra i numeri per la GTX 1630. La risoluzione testata è 1080p, che è ragionevole per il livello di prestazioni offerto da queste GPU.

  RX 6400 PCIe 4.0 RX 6400 PCIe 3.0 GTX 1630
AC Valhalla 20.2 13.4 14.3
Cyberpunk 2077 19.2 16.4 14.4
Cappio della morte 26.5 20.0 22.3
DOOM eterno 61.4 42.7 44.0
F1 2021 49.8 27.8 36.2
Far Cry 6 41.0 33.4 26.3
Dio della guerra 23.4 15.2 15.5
Legione dei cani da guardia 22.6 18.2 13.1
Media di 25 partite 38.3 33.9 23.7

Fonte: TechPowerUp

I dati suggeriscono che esiste una stretta relazione tra l’RX 6400 su PCIe 3.0 e il 1630, anche se ci sono casi in cui uno è molto indietro rispetto all’altro. Questi casi sono stati evidenziati in grassetto per mostrare che l’altra carta è significativamente più veloce.

Tuttavia, va notato qui che molti dati sulle prestazioni sono ben al di sotto dei 30fps considerati accettabili per un PC entry-level. Quindi alcune di queste impostazioni devono essere abbassate per raggiungere valori riproducibili. Ciò significa che è probabile che l’RX 6400 su una scheda PCIe 3.0 vinca, poiché le impostazioni ridotte (incluse trame, anti-aliasing, numero di pixel, ecc.) Dovrebbero ridurre l’impatto negativo sul bus PCIe. Ciò significa che la maggior parte dei vantaggi che la GTX 1630 ha nella tabella sopra – in giochi come God of War, Watch Dogs Legion, AC Valhalla e Cyberpunk 2077 – evaporeranno una volta abbassate le impostazioni.

Tuttavia, F1 2021 sembra l’unico gioco in cui anche impostazioni più basse potrebbero non essere sufficienti, poiché il divario tra l’RX 6400 su PCIe 3.0 e la GTX 1630 è piuttosto ampio. Inoltre, è già vicino ai 30 fps nei giochi, anche se molti giocatori preferiscono i 60 fps in simulatori di corse come questo.

Quindi sembra che per i giochi, l’RX 6400 sia la scelta migliore nella maggior parte delle situazioni, anche su una scheda PCIe 3.0. Nei casi in cui la tua scheda madre è ancora più vecchia, supporta PCIe 2.0 o PCIe 1.1, è meglio acquistare una GTX 1630 poiché viene fornita con tutte le 16 corsie (x16).

La storia è simile con la Radeon RX 6500 XT, che è la sorella maggiore della RX 6400. Pertanto, non includiamo un confronto separato per essa.

Come scoprire la versione PCIe della tua scheda madre?

Se non sei sicuro della versione PCIe sulla tua scheda madre, un ottimo modo per verificarlo con il software è utilizzare l’utilità HWiNFO. Nel caso del mio sistema con una scheda madre Gigabyte A520, ci sono 16 linee PCIe 3.0 per la mia scheda grafica, come puoi vedere di seguito:

Mentre la GTX 1630, RX 6400 e 6500 XT sono stati i principali contendenti per questa guida, esamineremo anche altre vecchie opzioni in questa fascia di prezzo che sono ancora valide alternative.

GTX 1650 SUPER

La GeForce GTX 1650 SUPER offre ancora un sacco di potenza, soprattutto se la trovi a circa $ 200. È irragionevole pagare di più poiché ci sono modelli Radeon RX 6600 venduti per un minimo di $ 300 che sono due volte più veloci della 1650 SUPER.

Ecco un esempio di un ottimo affare GTX 1650 SUPER: puoi ottenere EVGA GTX 1650 SUPER SC Ultra Gaming per $ 199,99 su Amazon US o $ 199,99 su Newegg US .

In effetti, la GTX 1650 SUPER è una scheda ancora più bella della RX 6400 o RX 6500 XT. Questo perché il 1650 SUPER viene fornito con 16 corsie complete, proprio come il 1630, ed è quindi improbabile che soffra di problemi quando i suoi 4 GB di VRAM e il bus PCIe vengono sovraccaricati fintanto che si gioca con impostazioni grafiche ragionevoli.

L’unico aspetto negativo della GTX 1650 SUPER è la necessità di un connettore di alimentazione a 6 pin aggiuntivo, il che significa che non può essere utilizzata in nessun sistema privo di cavi di alimentazione PCIe aggiuntivi.

GTX 1650

Come la GTX 1650 SUPER, anche la GTX 1650 vaniglia è un’alternativa decente alla RX 6400 se ne trovi una a circa $ 165- $ 175. La scheda scambia colpi dalla RX 6400 alla PCIe 4.0 ed è quindi l’opzione migliore in quanto ha 16 corsie PCIe complete.

Arca A380

Le schede grafiche desktop Intel Arc non sono attualmente disponibili al di fuori della Cina, mancano alcune revisioni delle schede. Mentre Intel ha promesso un prezzo migliore rispetto ad AMD e Nvidia, le recensioni dei benchmark non corrispondono del tutto. Tuttavia, Intel ha mostrato numeri decenti per il primo tentativo. Con ulteriori ottimizzazioni, è probabile che le cose migliorino con l’invecchiamento di Arc. Tuttavia, mentre la scheda ha un’intera larghezza di 16 corsie PCIe, il supporto è molto limitato per ora, anche se Intel ha confermato a Neowin che Arc supporterà completamente anche i sistemi AMD nel prossimo futuro con la sua tecnologia Smart Access Memory.

Ecco un riepilogo delle prestazioni di gioco che puoi aspettarti da queste GPU se abbinate a schede madri PCIe 1.1, PCIe 2.0, PCIe 3.0, PCIe 4.0 e PCIe 5.0. Sebbene PCIe 5.0 sia estremamente improbabile su schede economiche, l’abbiamo aggiunto per il confronto, dal migliore al peggiore.

  • PCIe 1.1: 1650 SUPER > 1650 > A380 > 1630 >> 6500 XT >= 6400

  • PCIe 2.0: 1650 SUPER > 1650 > A380 > 1630 > 6500 XT > 6400

  • PCIe 3.0: 1650 SUPER > 6500 XT > 1650 > A380 > 6400 > 1630

  • PCIe 4.0: 1650 SUPER >= 6500 XT > 1650 > 6400 > A380 > 1630

  • PCIe 5.0: 6500 XT >= 1650 SUPER > 6400 > 1650 > A380 > 1630

Per dare un’occhiata più da vicino ai pro e ai contro di ciascuna carta in termini di giochi, abbiamo preparato la tabella seguente elencandoli, così come i nostri prezzi suggeriti in base al mercato attuale al momento della stesura (giugno-luglio 2022). I lettori possono trarre le proprie conclusioni da questo, a seconda del loro sistema e delle esigenze di gioco.

GPU professionisti Svantaggi Prezzo di acquisto consigliato
GTX 1630
  1. Full PCIe x16 si adatta a tutte le schede madri.
  2. Prestazioni stabili in tutti i giochi.
  1. Troppo costoso per le prestazioni offerte.
  2. Più lento di RX 6400 con impostazioni riproducibili su PCIe 3.0 e 4.0.
  3. Il consumo di energia è superiore a RX 6400.
~ $ 135
RX 6400
  1. Generalmente più veloce della GTX 1630, anche su schede PCIe 3.0.
  2. Opzioni di basso profilo disponibili.
  3. Minore consumo energetico rispetto alla GTX 1630.
  1. Scheda madre PCIe 3.0 minima richiesta per prestazioni accettabili in quanto è una scheda PCIe x4.
~ $ 150
RX6500XT
  1. Prestazioni decenti ed efficienza energetica su una scheda PCIe 4.0.
  1. Un minimo di PCIe 3.0 è assolutamente essenziale per prestazioni accettabili in quanto è una scheda PCIe x4.
  2. Le opzioni di basso profilo non sono disponibili.
~ $ 180
GTX 1650
  1. Full PCIe x16 si adatta a tutte le schede madri.
  2. Prestazioni stabili in tutti i giochi.
  1. La versione GDDR6 è solo il 10% più veloce della versione GDDR5, ma può essere significativamente più costosa.
  2. Di solito più lento di 6500 XT, anche se è una scheda PCIe 3.0.
~ $ 175
GTX 1650 SUPER
  1. Full PCIe x16 si adatta a tutte le schede madri.
  2. Prestazioni stabili in tutti i giochi.
  3. Anche meglio dell’RX 6500 XT, anche se è un sistema PCIe 4.0.
  1. Richiede un connettore di alimentazione a 6 pin aggiuntivo.
~ $ 205
Arca A380
  1. Full PCIe x16 è adatto a tutte le schede madri supportate.
  2. Più veloce di RX 6400 nel sistema PCIe 3.0.
  1. Molto nuovo, quindi il supporto del gioco potrebbe non essere ottimale rispetto alle GPU AMD e Nvidia.
  2. Alcuni modelli potrebbero richiedere un connettore di alimentazione a 6 pin aggiuntivo.
  3. Finora, supporto limitato per le schede madri.
  4. Le prestazioni sembrano molto scarse su un sistema AMD Ryzen, ma c’è speranza per ottimizzazioni future.
~ $ 145

2) Streaming e HTPC:

Sebbene le persone utilizzino principalmente schede grafiche per giochi o altre applicazioni 3D, questi prodotti sono utili anche per le loro capacità di decodifica e codifica video. In quanto tali, possono essere utilizzati per lo streaming o la registrazione di giochi, nonché per configurare un PC Home Theater (HTPC).

Per fare ciò, esamineremo il supporto per codec video popolari e importanti su queste GPU e determineremo quali sono le migliori opzioni in base al caso d’uso. La prima tabella si occupa del supporto per la decodifica e la seconda si occupa della codifica:

  H.264 (AVK) H.265 (HEVC) H.266 (VVK) WP9 AB1
GTX 1630    
RX 6400    
RX6500XT    
GTX 1650    
GTX 1650 SUPER    
Arca A380  
  H.264 (AVK) H.265 (HEVC) H.266 (VVK) WP9 AB1
GTX 1630      
RX 6400          
RX6500XT          
GTX 1650      
GTX 1650 SUPER      
Arca A380  

Come puoi vedere dalla tabella di codifica sopra, Intel Arc A380 è l’unica GPU economica in grado di decodificare e codificare AV1. In effetti, Intel in questo momento è l’unica azienda a offrire la codifica AV1 con le sue nuove GPU Alchemist, davanti ad AMD e Nvidia. Intel è anche l’unica azienda a supportare la codifica VP9.

Tuttavia, l’RX 6400 e l’RX 6500 XT basati su AMD Navi 24 sono di gran lunga i peggiori in quanto non hanno affatto un encoder, nemmeno l’antico supporto H.264. Anche il reparto di decodifica non è niente di speciale in quanto manca anche la decodifica AV1 disponibile su altre GPU Radeon RX 6000.

Il nuovo codec H.266 o VVC avrebbe dovuto diventare più popolare entro la fine del 2022, ma non sembra essere così. Quindi al momento nessuna delle GPU lo supporta, ma non c’è molto da perdere qui dato che il contenuto è quasi inesistente. Se sei interessato, puoi visualizzare alcuni esempi di confronto di file VVC a questo link .

Per riassumere, mentre arriviamo alla fine di questo articolo, scegliere i componenti del computer per le build fai-da-te è sempre un po’ complicato e le schede grafiche non fanno eccezione. Ci sono così tante cose da considerare come prestazioni, prezzo, consumo energetico e altro ancora. Abbiamo creato questa guida per rendere più facile per i nostri lettori scegliere in base ai fattori di cui sopra. Se hai trovato utili le informazioni qui, sentiti libero di condividerle con gli altri.

Le nostre storie possono contenere link di affiliazione a prodotti/app in cui Neowin guadagna premi di affiliazione se effettui un acquisto tramite questi link.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *