Facebook non si riprenderà da Mark Zuckerberg

Dire che Facebook ha un problema è un grosso errore. Purtroppo negli anni abbiamo regolarmente denunciato i problemi di quello che una volta era un grande social network. Sembra incredibile quando lo ricordi, ma poco più di un decennio fa Facebook godeva di grande popolarità e immagine e molte delle persone che oggi non vogliono avere nulla a che fare con questo social network lo usavano diligentemente in quel momento. Io sono tra loro.

L’inizio della fine, interpretando la fine come la sua crisi reputazionale permanente, può essere trovata nello scandalo Cambridge Analytica, con l’uso e l’abuso dei dati degli utenti dei social media per influenzare in modo decisivo vari processi elettorali. Uno scandalo che continua ancora oggi nei tribunali, dove sono ancora aperti processi volti a portare Mark Zuckerberg in tribunale per valutare le sue possibili responsabilità.

Il 2021 è stato anche un anno difficile per Facebook, al punto che l’azienda ha deciso di cambiare nome in Meta nel tentativo di allontanare il più possibile il resto della propria attività dall’immagine del social network. Qualcosa di impensabile qualche anno fa, ma necessario oggi. Il problema, tuttavia, è che Meta, la nuova identità della società, continua a portare la maggior parte del peso di Facebook, quindi la portata di questa misura sarebbe alquanto limitata.

Quindi, molti credono che Facebook sia un problema per Mark Zuckerberg, ma come possiamo leggere in Business Insider , c’è chi sta valutando di invertire l’equazione, e questa visione sembra essere abbastanza ragionevole. E non stiamo parlando di nessuna voce, tutt’altro. Quella che suggerisce che Mark Zuckerberg sia un problema per Facebook è Frances Haugen, un nome che potrebbe esserti familiare in quanto era la principale responsabile della fuga di informazioni privilegiate da Facebook, la documentazione che ha portato via quando ha smesso di lavorare in Facebook. . azienda.

Quindi, Haugen è la persona a cui dobbiamo il fatto che molte informazioni sugli abusi interni di Facebook sono venute alla luce l’anno scorso e che a seguito di queste rivelazioni i responsabili dell’azienda sono stati costretti a dare molte spiegazioni e che molte persone hanno riconsiderato il loro rapporto con i social network, perché, secondo la loro testimonianza, Facebook non avrebbe adempiuto ai propri obblighi.

Il problema, sostiene Francis Haugen, è che Zuckerberg vede in realtà Facebook come un riflesso accurato della società, una visione che ignora completamente l’uso che molti esperti di intossicazione e manipolazione hanno imparato a usare. E questo è complicato dal loro status nel processo decisionale, poiché la loro opinione ha un peso quantitativo schiacciante, il 56%, il che significa che agiscono sempre secondo i loro criteri personali.

Quindi, a suo avviso, Facebook non potrà uscire dal buco in cui si trova da diversi anni se Zuckerberg vi rimane. Certo, aspettare che decida di ritirare la sua partecipazione al processo decisionale sembra oggi impensabile, soprattutto se teniamo conto del suo punto di vista, che ho già commentato. Tuttavia, anche se vuoi rimanere dentro, dovresti considerare di ridurre il peso della tua voce quando prendi decisioni.