Perché Richard Hall è stato citato in giudizio? Il teorico della cospirazione perde la causa intentata dalle vittime dell’attentato alla Manchester Arena

Richard Hall ha recentemente perso una causa in cui è stato accusato di aver fatto false affermazioni secondo cui non ci sono stati morti nell’attentato suicida della Manchester Arena avvenuto il 22 maggio 2017. La causa è stata intentata lo scorso anno dalla coppia padre-figlia Martin ed Eve Hibbert che ha subito alcuni feriti durante l’attentato, secondo l’Independent.

Conosciuto anche come Richard D. Hall, ha ottenuto riconoscimenti nel corso degli anni per i suoi tentativi di rivelare la verità dietro eventi come gli attentati del 7/7 portando prove reali. IMDb afferma di aver accumulato molti profitti diffamando i sopravvissuti a eventi traumatici.

La causa è emersa dopo che Hall avrebbe dichiarato che Salman Abedi non si era fatto esplodere alla Manchester Arena . Durante un’udienza dell’8 febbraio 2024, il giudice Richard Davison ha annunciato il verdetto a favore di Martin ed Eve, descrivendo le affermazioni di Hall come “fantasiose, assurde e fantastiche”. Davison ha anche detto:

“È ovviamente errato affermare che non esiste alcuna “prova attendibile e verificabile” della partecipazione dei ricorrenti al concerto. È vero il contrario”.

Davison ha inoltre affermato che non c’erano prove per dimostrare che Eve e Martin non fossero presenti durante l’incidente.

Martin ha anche espresso la sua felicità per il verdetto e ha detto:

“Sono soddisfatto della sensata sentenza della Corte di oggi. Credo che tutti abbiano diritto ad avere un’opinione, tuttavia arriva un punto in cui il limite viene oltrepassato ed è necessario agire”.

Richard Hall è stato accusato di diffamazione e molestie da parte delle vittime della Manchester Arena

Nell’aprile 2023, Martin ed Eve Hibbert hanno accusato Richard Hall di diffamazione e molestie sulla base delle sue affermazioni secondo cui l’attentato alla Manchester Arena non era vero. Il Guardian afferma che anche gli avvocati della vittima hanno confermato l’azione legale, affermando di essersi rivolti all’Alta Corte.

Gli avvocati di Hudgell Solicitors hanno inoltre affermato che il caso giudiziario mira a cercare “protezione da molestie e uso improprio di informazioni private”. Hanno affermato che i documenti legali saranno presto inviati a Richard Hall e hanno aggiunto:

“Martin è molto determinato a impedire a questo individuo di molestare la sua famiglia e di diffondere insulti oltraggiosi, bugie e opinioni ripugnanti che hanno causato continue offese e angoscia.”

In un’intervista al Manchester Evening News, Martin ha affermato che Richard guadagnava profitti attraverso “la sofferenza degli altri”. Martin ha anche detto che non resterà in silenzio quando si tratta di sua figlia e delle vittime, che stanno attraversando molte difficoltà dopo il bombardamento.

Richard Hall avrebbe confessato a un giornalista della BBC che stava seguendo Eve per dimostrare le sue affermazioni. Secondo quanto riferito, anche gli avvocati di Hudgell stavano pianificando di citare in giudizio Hall dall’ottobre 2022 dopo aver avanzato accuse simili contro i clienti vittime dell’attentato.

Il Daily Mail ha riferito che l’attentato di Manchester ha ferito il midollo spinale di Martin dopo essere stato colpito da schegge. Eve soffrì anche di danni cerebrali oltre a perdere un braccio, e all’epoca aveva 14 anni.

I due, dopo essere rimasti feriti, utilizzavano una sedia a rotelle e si trovavano a pochi metri dal luogo in cui è esplosa la bomba.