Perché gli Energy Shots hanno evitato il recente richiamo delle bevande energetiche canadesi nonostante il maggiore contenuto di caffeina

Negli ultimi mesi, il Canada ha assistito a una serie di vasti richiami di bevande energetiche dagli scaffali dei negozi a causa delle preoccupazioni per l’alto contenuto di caffeina e per l’errata etichettatura. Tuttavia è emersa una curiosa disparità. Anche se alcune bevande sono state ritirate dal mercato, rimangono disponibili shot energetici con livelli di caffeina ancora più elevati. Questa anomalia normativa ha lasciato perplessi gli esperti sanitari e sollevato dubbi sulla supervisione di questi prodotti.

Colpi energetici vs bevande: distinzioni normative

Il nocciolo della questione risiede nelle diverse categorizzazioni normative dei colpi e delle bevande energetiche in Canada. I colpi energetici, come il noto marchio 5-hour Energy, rientrano nella classificazione dei prodotti naturali per la salute (NHP), consentendo loro di contenere fino a 200 milligrammi di caffeina per porzione. D’altra parte, le bevande energetiche sono classificate come prodotti alimentari integrati, limitando i livelli di caffeina a meno di 180 milligrammi per porzione.

La distinzione deriva dal fatto che i colpi energetici sono regolati dalle normative sui prodotti naturali per la salute, mentre le bevande energetiche sono soggette alle normative alimentari. Questa discrepanza ha suscitato confusione tra gli esperti sanitari e il pubblico.

Etichettatura e sicurezza delle bevande energetiche

I produttori di bicchierini energetici sono tenuti a fornire informazioni trasparenti sulle quantità di caffeina, sui principi attivi, sulle dosi consigliate e sulle potenziali precauzioni sulle etichette dei loro prodotti.

Al contrario, le bevande energetiche contenenti caffeina devono riportare etichette in entrambe le lingue ufficiali, insieme a dichiarazioni cautelative sui limiti di servizio e sui prodotti che non sono adatti a popolazioni specifiche, compresi quelli sotto i 14 anni di età, le persone incinte o che allattano e gli individui sensibili alla caffeina.

Rischi percepiti

David Hammond, professore alla School of Public Health Sciences dell’Università di Waterloo, ha espresso preoccupazione per le disparità normative tra colpi energetici e bevande energetiche. Sottolinea che i rischi per la sicurezza associati alle iniezioni energetiche, tra cui aumento della pressione sanguigna, tremori, aritmie, attacchi di panico e attacchi di cuore, hanno portato alla richiesta di armonizzare le norme che governano questi prodotti.

Richiami e conformità

La Canadian Food Inspection Agency (CFIA) e Health Canada hanno avviato richiami e avvisi sanitari per diversi marchi di bevande a causa del contenuto di caffeina e di problemi di etichettatura errata bilingue. Questi richiami hanno acceso discussioni sulle incoerenze nella supervisione normativa. Anche i marchi più importanti come Monster Energy sono stati interessati dai richiami, sollevando dubbi sulla conformità e sul rispetto dei requisiti canadesi.

Il divario normativo

Alcuni esperti sostengono che sembra esserci una lacuna nella normativa per quanto riguarda le bevande contenenti caffeina e le iniezioni energetiche, poiché condividono somiglianze nell’aspetto e negli ingredienti. Questo divario potrebbe potenzialmente portare a incomprensioni tra i consumatori e contribuire a sfide normative.

Sylvain Charlebois, direttore della Dalhousie University, suggerisce che potrebbero esserci delle scappatoie sfruttabili nella regolamentazione di cui le aziende stanno approfittando. Sottolinea che l’incoerenza delle normative potrebbe minare il messaggio di sicurezza e di adeguata supervisione che gli organismi di regolamentazione mirano a trasmettere.

Il grilletto per i richiami

La serie di richiami è iniziata quando la CFIA ha richiamato le bevande G Fuel a causa dei presunti livelli elevati di caffeina. Seguirono successivi richiami, inclusi marchi noti come Monster e Prime Energy Drinks . Questi richiami sono stati innescati dalle attività di ispezione, dai rapporti e dai risultati della CFIA relativi a bevande contenenti caffeina non conformi.

Mentre il Canada è alle prese con le conseguenze dei richiami delle bevande energetiche, le distinzioni normative tra bevande energetiche e bevande hanno lasciato perplessi gli esperti. Le evidenti discrepanze nella supervisione, nell’etichettatura e nelle precauzioni di sicurezza hanno sottolineato la necessità di armonizzazione e di normative più chiare per garantire il benessere dei consumatori. Sebbene le ragioni alla base di queste differenze normative rimangano complesse, l’obiettivo finale dovrebbe essere quello di creare un quadro coeso che dia priorità alla sicurezza dei consumatori e alla coerenza in tutto il settore.