Di cosa è stata accusata Brittany Watts? Il gran giurì decide di non incriminare una donna dell’Ohio dopo aver abortito

Un gran giurì ha deciso di non incriminare la donna dell’Ohio Brittany Watts, accusata di un crimine dopo aver abortito suo figlio a casa giovedì 11 gennaio 204. Le organizzazioni per i diritti riproduttivi hanno protestato contro le accuse e la giuria le ha respinte.

Secondo un’indagine dell’ufficio del coroner della contea di Trumbull, la Watts ha abortito lo scorso settembre e ha espulso il feto non vitale nel suo bagno. È stata quindi accusata di reato di abuso di corpo.

Il caso di Brittany Watts dimostra fino a che punto i pubblici ministeri possono avanzare accuse contro una donna la cui gravidanza è terminata, sia tramite aborto che per aborto spontaneo. Hanno autorità su questo anche se il rapporto dell’ufficio del coroner dichiara che il feto è morto nel grembo materno e non era vitale.

Traci Timko, l’avvocato di Watts, ha inviato un’e-mail alla CNN affermando:

“SM. La Watts ha subito un tragico e pericoloso aborto spontaneo che ha messo a repentaglio la sua stessa vita. Invece di concentrarsi sulla guarigione fisica ed emotiva, è stata arrestata e accusata di un crimine”.

Tutte le accuse contro Brittany Watts sono state ritirate e il caso è stato archiviato

Prima del suo aborto, Brittany Watts aveva fatto due visite al Mercy Health-St. Ospedale Giuseppe. Secondo l’ufficio del coroner, la Watts era incinta di 21 settimane e giorni lo scorso settembre quando le si sono rotte le acque. I suoi medici al Mercy Health – St. Joseph Warren Hospital hanno rilevato un battito cardiaco fetale.

Il medico l’aveva inoltre informata che era in grembo un feto non vitale e aveva consigliato alla Watts di evitare lo sviluppo di un’infezione potenzialmente fatale o un “rischio significativo” di morte. Tuttavia, la Watts era ancora accusata di un crimine relativo allo stesso, ha informato il suo avvocato alla CNN.

I pubblici ministeri della città hanno affermato che Brittany Watts ha abortito, bloccando la toilette e versando parte del contenuto all’esterno in un’area dei rifiuti. Lei avrebbe lasciato la residenza, lasciando il feto di 22 settimane incastrato nelle tubature. Successivamente, un giudice municipale ha ritenuto che una causa probabile vincolasse il caso di Watts.

Tuttavia, Watts non è stato accusato di abuso di cadavere dal gran giurì della contea di Trumbull, secondo l’ufficio del procuratore della contea.

Se ritenuto colpevole, Watts avrebbe potuto trascorrere fino a un anno in prigione e essere multato di 2.500 dollari. Tuttavia, il caso è stato ritirato in seguito alla sentenza di giovedì.

Dopo l’evento, Traci Timko, l’avvocato di Brittany Watts, ha espresso la sua gratitudine al pubblico per il suo amore e sostegno, citando “innumerevoli” e-mail, lettere, chiamate, donazioni e preghiere per il suo cliente, secondo USA Today. Timko ha dichiarato giovedì in una dichiarazione,

“Giustizia è stata fatta… Mentre gli ultimi mesi sono stati dolorosi per Brittany, il gran giurì ha parlato e lei è stata vendicata!”

L’avvocato ha inoltre detto,

“Anche se la lotta di Brittany per la libertà è finita, lei sta al fianco delle donne di tutto il mondo e utilizzerà la sua storia e la sua esperienza per educare e promuovere una legislazione che assicuri che nessun’altra donna nello Stato dell’Ohio dovrà mettere in secondo piano la guarigione dal dolore e dal trauma. combattere per la sua libertà e reputazione”.

Le organizzazioni per i diritti riproduttivi e gli esperti legali hanno espresso preoccupazione per il caso. Hanno sostenuto che la polizia e i pubblici ministeri locali hanno erroneamente accusato Brittany e i pubblici ministeri locali e che non esistono linee guida chiare su come gestire un aborto spontaneo. D’altro canto, i gruppi per i diritti riproduttivi hanno espresso timore e critiche diffuse nei confronti del caso di Brittany Watts, sostenendo che accusarla costituiva un superamento della legge.

Dopo la sentenza del 2022 della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha rovesciato Roe V. Wade, le donne incinte si sono confrontate con nuove leggi statali che limitano il loro accesso all’assistenza sanitaria riproduttiva. In seguito alla sentenza, altre leggi statali che imponevano ulteriori limitazioni o vietavano completamente l’aborto furono implementate a livello nazionale.