Cosa significa svestito? Marjorie Taylor Greene ha trollato online mentre il tweet sul giudice Engoron si ritorce contro

Il 22 febbraio 2024, la rappresentante della Georgia Marjorie Taylor Greene ha chiamato il giudice di New York Arthur Engoron tramite X (ex Twitter) e ha chiesto che fosse “svestito” per il verdetto di frode aziendale contro Donald Trump, come riportato da The Hill.

“Il giudice Engoron dovrebbe essere spogliato e buttato fuori, è una vergogna!!” Greene ha scritto sulla piattaforma.

Mentre “disrobed” significa “spogliarsi”, secondo l’Oxford Dictionary, il Cambridge Dictionary ha dato una definizione leggermente diversa, “togliersi i vestiti, in particolare un capo di abbigliamento esterno o formale indossato per le cerimonie”.

In ogni caso, dal contesto, sembra che ciò che Marjorie Taylor Greene intendesse era che il giudice Engoron fosse “rapito dall’albo”, cioè la sua licenza legale fosse confiscata e lui fosse espulso dall’albo degli avvocati.

Sulla scia di questo uso di una terminologia controversa e forse fraintesa, il repubblicano si trova ora ad affrontare un forte calore e troll online.

“Hai delle idee davvero strane”: Internet mette sotto accusa Marjorie Taylor Greene per il suo ultimo scavo al giudice Engoron

La settimana scorsa, il giudice Arthur Engoron ha emesso il verdetto contro l’ex presidente Donald Trump secondo cui lui e la sua azienda hanno commesso una frode commerciale del valore di 355 milioni di dollari.

Il giudice ha stabilito che il magnate immobiliare ha manipolato il valore dei suoi beni, incluso “gonfiando il valore della sua casa in Florida, il club Mar-a-Lago”, come riporta The Hill.

Mentre Donald Trump affermava che la sua proprietà a Mar-a-Lago valeva 1 miliardo di dollari o più, il giudice Engoron era d’accordo con il valore stimato di un perito compreso tra 18 e 27 milioni di dollari.

Sulla scia di ciò, Marjorie Taylor Greene ha ripubblicato un tweet di @amuse che conteneva un clip in bianco e nero di un articolo del New York Times del 16 luglio 1981 che diceva “Post Home for Sale for $20 million”. Un’immagine della proprietà è stata seguita insieme al testo “Una porzione di Mar-a-Lago, tenuta The Post a Palm Beach”, scritto sotto.

@amuse, che sembrava essere contrario al verdetto del giudice Engoron, ha intitolato il suo post come segue:

“Flashback: se avessi avuto 20 milioni di dollari 46 anni fa, avresti potuto comprare Mar-a-Lago. Purtroppo, secondo l’esperto immobiliare Arthur F. Engoron, oggi la proprietà vale solo 18 milioni di dollari”.

Ripubblicando il tweet di @amuse, Marjorie Taylor Greene ha chiesto che il giudice Engoron fosse “spogliato” e “buttato fuori” perché era una “vergogna”. Ha anche aggiunto:

“Mar-a-Lago nel 1981 era solo una casa, oggi è uno dei social club più esclusivi del mondo”, ha continuato. “Mar-a-Lago ora vale più del ridicolo giudizio che ha emesso contro il presidente Trump!”

Da quando il suo tweet è diventato virale, i netizen l’hanno trollata per aver scritto erroneamente “svestita” invece di ” rasata “. Non solo, ma gli utenti dei social media la criticano anche per aver presumibilmente frainteso il verdetto del giudice.

Ecco alcuni commenti contro Marjorie Taylor Greene sotto il suo post e altrove su X per la sua presunta gaffe.

Finora, Marjorie Taylor Greene non ha risposto ai troll e alle critiche.

Nel frattempo, di fronte alla reazione negativa della scorsa settimana in seguito al suo verdetto, con molti che rivendicavano pregiudizi politici, il giudice Engoron si è difeso durante il fine settimana.

Ha dichiarato di non essersi pronunciato personalmente contro Donald Trump e il valore della sua proprietà a Mar-a-Lago, e di aver fatto affidamento esclusivamente su un esperto e perito immobiliare di Palm Beach che si è consultato nel caso, secondo The Hill.

In precedenza, nell’ottobre 2023, durante i giorni di inizio del processo, Engoron aveva condiviso opinioni simili dicendo: “Per favore, stampa, smettila di dire che l’ho valutato 18 milioni di dollari”.

In particolare, il verdetto di frode commerciale impedisce a Donald Trump di svolgere le sue operazioni commerciali nello stato di New York per tre anni. Nel frattempo, i suoi avvocati hanno chiesto alla corte un termine di 30 giorni per pagare multe di 355 milioni di dollari più altri 100 milioni di dollari, secondo le sentenze del giudice.

Il proprietario di Truth Social ha negato di aver commesso una frode commerciale e ha espresso il desiderio di presentare ricorso in un tribunale di grado superiore.