Quali sono le accuse contro Dara Daugherty? Una donna del Missouri e altri cinque affrontano una causa per aver affittato illegalmente proprietà condannate

Quali sono le accuse contro Dara Daugherty? Una donna del Missouri e altri cinque affrontano una causa per aver affittato illegalmente proprietà condannate

Una donna del Missouri, Dara Daugherty, e cinque dei suoi collaboratori sono accusati di aver affittato illegalmente proprietà condannate a persone vulnerabili. Secondo una causa intentata martedì 16 gennaio 2024 dalla città di St. Louis, i sei residenti stavano conducendo una massiccia truffa che coinvolgeva 39 proprietà in almeno nove quartieri della città.

I sei imputati sono accusati di disturbo dell’ordine e arricchimento senza causa. La causa afferma:

“Il piano corrotto degli imputati di gestire affittacamere illegali a scopo di lucro in tutta la città non solo mette a repentaglio la sicurezza e il benessere dei loro inquilini, ma interferisce anche con il diritto alla salute, alla sicurezza e alla pace del pubblico in generale”.

Aggiornamenti di notizie sui social media (immagine tramite X/@RiverfrontTimes)
Aggiornamenti di notizie sui social media (immagine tramite X/@RiverfrontTimes)

La causa di 57 pagine nomina Daugherty, i suoi soci e una dozzina di aziende registrate a suo nome, che hanno affittato una parte di case invivibili e dichiarate inadatte all’abitazione< /span> per città.

Alcune proprietà erano sbarrate dal comune e mancavano di acqua corrente ed elettricità. Tuttavia, gli imputati hanno rimosso il imbarco per affittare gli spazi.

La causa afferma che Dara Daugherty ha 38 mandati di arresto attivi per lei derivanti da violazioni del codice edilizio

La truffa prevede che Dara Daugherty affitti porzioni della proprietà, inclusi scantinati e garage, a un canone basso “reclutando attivamente” persone “vulnerabili e indigenti” tra senzatetto rifugi e banche alimentari.

La causa ha spiegato che Daugherty e i suoi soci hanno iniziato ad acquistare proprietà fatiscenti nel 2007. Hanno pagato un prezzo molto basso poiché queste sono state “condannate”.

Prima di affittarli non erano stati apportati miglioramenti, poiché diverse proprietà presentavano roditori, cimici dei letti e, in alcuni casi, nessuna porta.

Secondo Investopedia, una proprietà condannata è una proprietà ritenuta non sicura o pericolosa da abitare dalla città e quindi invivibile.

Inoltre, nonostante abbia 38 mandati attivi derivanti da violazioni del codice edilizio e anche occasionalmente sia stata arrestata, Dara ha detto alla polizia che questi brevi periodi in prigione e poi la cauzione “ne valgono la pena”, poiché guadagna $ 40.000 al mese dalle proprietà in affitto.

Quando arriva il momento di “cacciare” gli inquilini, assumono persone per “impersonare gli ispettori edili della città” facendoli effettivamente andare via affermando che la casa era inagibile. Alcune volte sfrattavano gli inquilini per non aver pagato l’affitto.

Sebbene la causa non specifichi il numero di inquilini a cui sono state affittate le 39 proprietà, la causa ipotizza che il numero sia nell’ordine delle centinaia. Si afferma inoltre che, nonostante Dara Daugherty non avesse il diritto legale di riscuotere l’affitto da questi inquilini, li ha comunque citati in giudizio.

Queste case erano distribuite in nove quartieri della città, vale a dire Carondelet, Dutchtown, Mount Pleasant, Benton Park, Benton Park West, Tower Grove East, Cheltenham, Gravois Park e The Patch.

Secondo Riverfront Times, oltre a Dara Daugherty, anche Keith Mack, Dack Daugherty, Daniel Mcafee (alias Daniel Daugherty), Steven Heinrichs e Joseph Witthaus sono stati nominati nella causa.

Oltre a sfruttare le persone vulnerabili, Dara e i suoi soci sono stati accusati di aver lasciato che queste proprietà diventassero un paradiso del crimine. La denuncia si basa sulle centinaia di volte in cui la polizia è stata chiamata per overdose, sparatorie, prostituzione, droga, rapimenti e furti d’auto.

Dara Daugherty non ha rilasciato alcuna dichiarazione in merito alle accuse. La data dell’udienza deve ancora essere fissata.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *