Secondo un blog di Twitter , la società ha lavorato per più di un anno a una nuova politica di disinformazione in caso di crisi per “raccogliere informazioni credibili e autorevoli” e per “assicurare che la disinformazione virale non sia amplificata o raccomandata”. Questa nuova politica inizierà ad estendersi intorno ai conflitti armati, come quello che sta accadendo in Ucraina, sarà estesa ad altri tipi di crisi, come la crisi sanitaria che sta vivendo l’India a causa della pandemia di covid-19.
Fondamentalmente, l’intento di Twitter è quello di applicare una politica di disinformazione in qualsiasi crisi – conflitti armati, emergenze di salute pubblica e disastri naturali su larga scala – in cui esiste una “minaccia diffusa alla vita, alla sicurezza fisica, alla salute o ai mezzi di sussistenza”, spiegano . “Questa definizione è coerente con la definizione delle Nazioni Unite di crisi umanitaria”, aggiungono. Pertanto, “esperti globali e organizzazioni per i diritti umani” saranno responsabili di determinare cosa sia disinformazione e cosa no.
Niente di nuovo sotto il sole di Twitter, se non che la cancellazione dei messaggi e l’espulsione degli utenti non avverrà immediatamente, come, infatti, accade in altre aree del social network, dove una semplice denuncia coordinata tra gruppi in guerra può chiudere rapidamente l’account di qualsiasi utente ribelle. Simile alla gestione delle informazioni mediche durante una pandemia, il primo passo sarà avvertire di contenuti potenzialmente dannosi attraverso un messaggio.
Il che si traduce in “questo tweet ha violato le politiche di Twitter in merito alla diffusione di informazioni false o fuorvianti che potrebbero danneggiare la popolazione colpita dalla crisi”. Tuttavia, al fine di conservare questo contenuto per motivi di responsabilità, Twitter ha deciso che questo tweet deve rimanere accessibile”.
Alcuni degli esempi di messaggi di Twitter che violano la politica di disinformazione in tempi di crisi sembrano adattarsi perfettamente al conflitto scatenato dall’invasione russa dell’Ucraina:
- Falsa copertura o segnalazione di eventi o informazioni che travisano le condizioni sul campo durante lo sviluppo del conflitto;
- False accuse di uso della forza, violazione della sovranità territoriale o uso di armi;
- Accuse palesemente false o fuorvianti di crimini di guerra o atrocità di massa contro determinate popolazioni;
- False informazioni sulla reazione della comunità internazionale, sanzioni, azioni difensive o operazioni umanitarie.
Curiosamente, tutte queste linee rosse non sono una novità: derivano dalla chiara censura a cui sono soggette da organi di stampa come Russia Today (RT), i cui account Twitter sono stati a lungo banditi (nel caso di RT, invece, la censura è stata molto diffuso). comune e la maggior parte dei paesi dell’UE ne ha vietato l’accesso). Naturalmente, RT è il mezzo di comunicazione associato al regime russo e soggetto a pregiudizi informativi, ma questa è una caratteristica comune all’intero apparato mediatico internazionale.
Comunque sia, non cambierà molto. Twitter ha delegato per anni la censura dei contenuti a esperti di sua scelta a spese di altri e continuerà a farlo, ora con regole più snelle ma ugualmente incline all’arbitrarietà. Almeno finché Elon Musk non lo ferma… se può. Finora è tutto molto rumore per nulla.
Lascia un commento