“Questa è la tragedia di Novak Djokovic, è meno compreso perché non è popolare”: il giornalista di tennis sulla rivendicazione ‘GOAT’ del serbo nell’era Federer-Nadal

Il giornalista di tennis Chris Bowers ha suggerito che l’affermazione di Novak Djokovic come capra durante l’era Roger Federer-Rafael Nadal non era così forte come avrebbe potuto essere in quanto il serbo era meno compreso e non così popolare come i suoi due grandi rivali.

Federer e Nadal hanno vissuto una fantastica rivalità durante i primi anni 2000, affermandosi come la coppia preferita del tennis. Insieme, si sono assicurati un’impressionante serie di 11 vittorie consecutive in Major, dagli Open di Francia del 2005 agli US Open del 2007.

La dinamica cambiò quando Djokovic entrò in scena, vincendo il suo primo Grande Slam agli Australian Open del 2008 e salendo al rango di numero 3 del mondo. Tuttavia, alcuni fan non potevano accettare che un terzo giocatore interrompesse l’armonia di quello che era stato un due -spettacolo da uomo.

Chris Bowers è apparso nell’ultimo episodio del podcast ‘Tennis Channel Inside-In’ e ha condiviso i suoi pensieri su come l’affermazione di Novak Djokovic nel dibattito GOAT sia stata influenzata dalla popolarità di Roger Federer e Rafael Nadal .

“Questa è la tragedia di [Novak] Djokovic. È meno compreso perché non è popolare, forse perché è il terzo uomo nello spettacolo a due”, ha detto Bowers (a 57:00).

“La gente ama la rivalità [Roger] Federer-[Rafael] Nadal e Djokovic è stato un leggero intruso in questo senso e ha finito per ottenere di più”, ha continuato.

Federer, Nadal e Djokovic vantano collettivamente un totale impressionante di 66 titoli del Grande Slam. Il serbo guida il gruppo con 24, seguito da vicino dallo spagnolo con 22 e dallo svizzero con 20.

“Il libro di Novak Djokovic è molto migliore del libro di Roger Federer” – Chris Bowers

Chris Bowers, che è anche il biografo di Novak Djokovic e Roger Federer, ha affermato nello stesso episodio del podcast che il libro di Djokovic era “molto migliore” di quello di Federer.

Bowers ha notato che il background di Djokovic era più avvincente, considerando che proveniva da una famiglia più povera di Federer e aveva vissuto le difficoltà della guerra da adolescente durante il bombardamento NATO del 1999 sulla sua città natale, Belgrado.

“Per me il libro di Djokovic è molto migliore di quello di Federer. Federer, per quanto lo ami come tennista, è solo un ragazzo della classe media proveniente da un ambiente benestante a Basilea. I suoi genitori lavoravano nell’industria chimica a Basilea”, ha detto Bowers.

“Djokovic era un ragazzo di origini povere, ma veniva da un ambiente modesto e senza storia nel tennis. È stata un’enorme curva di apprendimento per la famiglia, sullo sfondo di un vero caos. Voglio dire, l’economia serba quando era adolescente era davvero caotica. Quando la NATO ha bombardato Belgrado, ha dovuto spostare il suo studio ogni giorno”, ha aggiunto.

Bowers ha poi toccato il fatto che il libro di Federer ha venduto più di quello di Djokovic, suggerendo una discriminazione a causa della maggiore popolarità del 20 volte campione Slam rispetto al suo rivale.

“Tuttavia il libro di Federer vende dieci a uno meglio, il che ti dice qualcosa: se qualcuno è più popolare, la sua storia venderà anche se non è una storia così bella come quella di qualcuno meno popolare”, ha detto Bowers.