“Che scherzo, non ci credo”; “Voglio sbarazzarmi degli specialisti del doppio” – Gli appassionati di tennis sono irritati dalle nuove regole ATP proposte volte a velocizzare il gioco

Le modifiche proposte alle regole ATP, che saranno testate nel sorteggio di doppio dell’Open di Madrid di quest’anno, hanno scatenato un acceso dibattito tra gli appassionati di tennis sui social media.

Secondo il giornalista James Gray, i giocatori sono stati informati che una serie di modifiche saranno discusse durante la prossima riunione del Consiglio dei giocatori dell’ATP questa settimana. Se approvate, queste modifiche verranno implementate a Madrid e si concentreranno principalmente sull’aumento del ritmo di gioco. Ciò include l’eliminazione dei sit-down nel primo set e l’implementazione di un cronometro del servizio più breve dopo gli scambi brevi.

A differenza dei soliti 25 secondi per il servizio, i giocatori ora avranno solo 15 secondi per servire se lo scambio precedente è stato completato in meno di tre colpi. Inoltre, gli eventi di doppio verranno modificati per accogliere meglio i giocatori di singolo, svantaggiando potenzialmente i giocatori di doppio.

Se il sistema di iscrizione sarà approvato, gli accoppiamenti di singolo riceveranno 13 dei 32 posti di doppio e avranno una data di iscrizione successiva rispetto alle squadre di doppio specializzate. Ciò ha scatenato polemiche tra i tifosi sui social media, che credevano che l’ATP mirasse intenzionalmente a eliminare i tennisti di doppio.

Nonostante l’apparente desiderio del tennis di accelerare il gioco eliminando i sit down e implementando tempi di servizio più brevi, i fan sono rimasti scioccati dalla tendenza di questo sport a utilizzare ogni anno campi sempre più lenti.

“Perché il tennis è così ossessionato dall’idea di “accelerare il gioco” e allo stesso tempo di rallentare il campo perché “gli scambi più lunghi sono più divertenti”? Non possiamo avere entrambe le cose… è una vera schifezza per i giocatori di doppio”, ha detto un fan su Reddit.

“Hanno già meno premi in denaro (e punti anche in questi eventi adesso, tranne che per le finali) – se la maggior parte del calendario è ora occupato da questi 1000 trascinati e metà degli slot sono riservati ai giocatori singoli… e non c’è altri eventi ATP nello stesso orario – sembra un buon modo per uccidere gli specialisti del doppio”, hanno aggiunto.

I fan erano insoddisfatti dell’elevato numero di slot assegnati ai giocatori di singolo nel doppio, poiché credevano che ciò li portasse a utilizzare il doppio come mera pratica invece di affrontarlo con lo stesso livello di serietà e rispetto delle partite di singolo.

“Il sistema di ingresso rinnovato per adattarsi meglio ai giocatori singoli” è una tale battuta che non ci credo”, ha affermato un altro fan.

“Non capisco perché vogliano sostanzialmente sbarazzarsi degli specialisti del doppio, questi sono quelli che in realtà prendono il doppio sul serio, non come i giocatori di singolare tra cui molti giocano in doppio solo per testare il campo e allenarsi”, ha twittato un fan.

Di seguito le risposte dei fan:

“ATP sotto tiro: l’allenatore britannico critica la polemica sul doppio a Indian Wells”

Durante il torneo Indian Wells Masters di quest’anno, l’allenatore di tennis britannico Calvin Betton ha criticato l’ATP per il ritiro di diverse coppie di singoli dalla competizione di doppio senza nemmeno giocare una partita.

Betton ha criticato l’attuale sistema definendolo “imperfetto” e ha fortemente criticato l’organizzazione del tennis maschile per aver trascurato gli specialisti del doppio e favorito i giocatori del singolare.

“Ci sono giocatori di doppio classificati tra i primi 35 al mondo che non possono giocare nei tornei Masters e non possono salire più in alto perché non hanno accesso agli eventi con punti di classifica più alta. È un sistema totalmente rotto e sei felice di lasciarlo trascinare. Ordinatelo”, ha detto Betton.

“La differenza tra i giocatori al 50° e al 25° posto nel singolare è di 415 punti. La stessa differenza nel doppio 1415 punti. È quasi impossibile per un giocatore di doppio entrare tra i primi 30 con il tuo attuale sistema di ingresso. È un sistema rotto e non è una meritocrazia”, ha aggiunto.