“Non capiva le conseguenze” – YouTuber LegalEagle dà la sua opinione sull’azione di SSSniperWolf in mezzo alla controversia doxxing di Jacksfilms

La disputa in corso tra gli YouTuber Alia “SSSniperWolf” e John “Jacksfilms” ha attirato l’attenzione di un’altra figura di spicco.

Lo YouTuber legale LegalEagle ha offerto il suo parere professionale sulla controversia in corso. Per contestualizzare, Alia aveva “doxxato” le informazioni personali di John condividendo una fotografia della sua residenza sulle sue storie su Instagram all’inizio di questo mese.

Da questo incidente si sono verificati una serie di eventi che hanno portato YouTube a sospendere temporaneamente la monetizzazione di Alia per le sue azioni. Ora, LegalEagle ha contribuito con la propria esperienza legale alla discussione.

In un video pubblicato il 24 ottobre, LegalEagle ha rivelato che, nonostante il “doxxing” sia un’attività vietata su YouTube, potrebbe non costituire necessariamente un crimine nel mondo reale purché non venga effettuato con intenti dannosi o con l’intenzione di infliggere danni. . Ciò nonostante, ha detto:

“Lei (SSSniperWolf) non capiva le conseguenze.”

LegalEagle affronta il dramma di SSSniperWolf vs. Jacksfilms

Naturalmente, la disputa in corso tra SSSniperWolf e Jacksfilms ha suscitato varie reazioni su Internet. Tuttavia, LegalEagle, in qualità di avvocato praticante, ha fornito la sua prospettiva professionale su quali azioni sono legalmente consentite e cosa dovrebbe essere evitato in tali situazioni.

Rivolgendosi al suo pubblico, LegalEagle ha offerto una definizione legale di doxxing, chiarendo che, generalmente, non è comunemente considerato un reato penale sotto la giurisdizione degli Stati Uniti:

LegalEagle ha continuato ad esprimere la sua opinione secondo cui, nonostante Jacksfilms e sua moglie si sentissero insicuri dopo essere stati sottoposti a doxxing, non c’è stato un immediato caso di molestie nei loro confronti a seguito dell’incidente di doxxing. Egli ha detto:

“Il fatto che non abbiano ricevuto questo tipo di molestie, almeno nessuna di cui sono a conoscenza, in questo momento, dopo questo presunto doxxing, potrebbe dimostrare che in realtà non si è trattato di un’azione imminente da parte delle persone che stavano visualizzando questo post (storia di Instagram).”

Lui continuò:

“Ciò non significa necessariamente che una volta rese pubbliche (informazioni private), accadrà immediatamente qualcosa di brutto.”

Ha aggiunto:

“Anche se la paura della famiglia di Jacksfilms si dimostra ragionevole, e questo è sicuramente possibile, lo statuto richiede che le informazioni siano state pubblicate con lo scopo di causare imminentemente a quell’altra persona un contatto fisico indesiderato, lesioni o molestie.”

LegalEagle, tuttavia, riteneva che poiché SSSniperWolf non sapeva, o almeno per sua stessa ammissione, non intendeva alcun danno, sarebbe stato difficile che questo caso si rivelasse penalmente offensivo.

SSSniperWolf ha rilasciato pubbliche scuse, ma ha ricevuto critiche sostanziali. Molte persone hanno espresso la convinzione che le scuse sembrassero essere generate dall’intelligenza artificiale a causa della sua percepita insincerità.