Cinque miti sui processori da dimenticare una volta per tutte

Il mercato dei processori consumer generici per PC sta attualmente vivendo un periodo d’oro grazie alla forte concorrenza tra Intel e AMD e alla qualità e al buon prezzo dei prodotti offerti da entrambe le società. Questo rende l’acquisto di un buon processore più economico e facile oggi rispetto a un paio di anni fa, ma allo stesso tempo rende più difficile prendere una decisione, dal momento che ne abbiamo così tanti tra cui scegliere.

D’altra parte, dobbiamo anche tenere presente che i miti che ancora esistono attorno ai processori possono non solo complicare ancora di più la nostra scelta, ma anche portare a prendere la decisione sbagliata, che, alla fine, porterà al collasso. una decisione sbagliata, un investimento, e può darci molti problemi e persino farci aggiornare prematuramente il suddetto componente.

Sono consapevole di tutti i problemi causati da questi miti, motivo per cui oggi voglio condividere con voi cinque miti sulla CPU che non avevano senso per molto tempo, o non hanno mai avuto alcun senso, e che dobbiamo superare. una volta e per sempre. Spiegheremo in dettaglio ciascuno di questi miti, capiremo perché non sono veri e, se necessario, faremo ulteriori chiarimenti in modo da non lasciare dubbi.

1. I processori più costosi sono sempre migliori perché danno di più

Questo non è vero, almeno non in senso stretto, dal momento che un processore molto più costoso di un altro potrebbe essere più potente, ma ciò non significa che sarà migliore in tutti i casi, in quanto dipenderà in definitiva dalle reali esigenze dell’utente ., applicazioni, programmi e giochi che utilizzi, nonché altri componenti del tuo computer.

Diamo un’occhiata a questo con un esempio. Il Ryzen 7 5800X3D è migliore del Ryzen 7 5800X nei giochi, ma non è all’altezza in altre applicazioni e costa 509 euro, mentre il Ryzen 7 5800X può essere acquistato per circa 350 euro. La differenza di prezzo tra i due è grande e la differenza di prestazioni è piccola, quindi il Ryzen 7 5800X è chiaramente l’opzione migliore.

Dobbiamo anche considerare, quando tocchiamo questo mito, la questione dell’uso che daremo al processore. Passiamo ora all’esempio del processore Intel. Il Core i9-12900K è un chip molto potente che offre prestazioni molto elevate in modalità single-thread e multi-thread e supera di gran lunga il Core i5-12600K con più core e thread.Tuttavia, nei giochi e nelle applicazioni quotidiane, le prestazioni di entrambi sono molto simili, il che rende il Core i5 -12600K l’opzione migliore per l’utente medio.

L’acquisto di un processore più costoso non si traduce necessariamente in prestazioni migliori, infatti, potremmo non vedere alcun miglioramento se utilizziamo tipicamente applicazioni che non sono pronte a sfruttare i più core e thread offerti da processori più costosi.

Tornando all’esempio precedente, il Core i5-12600K ha 10 core (6 core P e 4 core E) e 16 thread, mentre il Core i9-12900K ha 16 core (8 core P e 8 core E) e 24 thread. Entrambi funzionano quasi allo stesso modo nei giochi e in molte applicazioni proprio per questo motivo, poiché la maggior parte di essi non è in grado di sfruttare configurazioni con più di sei core.

2. I processori AMD diventano più caldi dei processori Intel e hanno prestazioni peggiori.

Questo è un mito che è stato molto attuale per decenni e rimane un altro classico, incentrato sulla reputazione e sul pregiudizio del marchio, nonché sulla tendenza alla semplificazione dei consumatori stessi. È vero che Intel ha avuto generazioni di processori di gran lunga superiori a quelle di AMD, ma AMD è anche riuscita a superare Intel in numerose occasioni, e oggi le due aziende sono testa a testa in questo settore.

Con questo intendo dire sì, c’erano generazioni di processori AMD che funzionavano più caldi e funzionavano peggio di Intel delle loro generazioni come l’ FX Bulldozer , ma anche Intel si è trovata in quella situazione, in realtà ricordiamo solo Core Gen11 basato su Cypress Cove che funzionava più caldo e con prestazioni peggiori rispetto al Ryzen 5000 basato su Zen 3.

Tuttavia, il problema qui è la generalizzazione, supponendo che i processori AMD funzionino sempre a una temperatura maggiore e funzionino a meno dei processori Intel, perché questo semplicemente non è vero e dipende direttamente dalla generazione di cui stiamo parlando. In questo momento, sia Ryzen 5000 che Core Gen12 offrono grandi prestazioni e un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Ad essere onesti, l’Intel Core Gen12 vince nelle prestazioni single-thread e AMD nelle prestazioni multi-thread grazie al Ryzen 9 5950X, che aggiunge 16 core e 32 thread. L’architettura Zen 3 è anche più ottimizzata dal punto di vista energetico e più efficiente, sebbene Intel l’abbia notevolmente migliorata con Alder Lake-S rispetto a Rocket Lake-S.

3. I processori AMD utilizzano la tecnologia legacy.

Questo è un mito che è sempre stato presente, anche se è diventato più rilevante quando è stato annunciato che la prima generazione di Ryzen avrebbe utilizzato un design modulare (MCM). Immediatamente ci sono state voci che AMD stesse attaccando chip per cercare di stare al passo con Intel, quando in realtà Intel stessa lo ha già fatto con precedenti generazioni di processori, come il Pentium D o l’ottimo Core 2 Quad.

Quanto fossero buoni i Core 2 Quad era una chiara indicazione che “incollare i chip” era una buona idea, e sebbene i Ryzen di prima generazione abbiano avuto un inizio piuttosto accidentato, hanno finito per confermare che AMD è tornato attivo e funzionante . traccia corretta. Il design modulare ha consentito ad AMD di democratizzare i processori a 6 e 8 core nel mercato consumer mainstream così tanto che siamo passati dal dover pagare oltre $ 1.000 per un processore a 8 core e 16 thread a opzioni disponibili per meno di $ 400 .

È vero, nella sua prima generazione, il design modulare di Ryzen era in una chiara posizione di inferiorità rispetto al design monolitico di Intel, soprattutto in termini di IPC e supporto della memoria alle alte frequenze, ma con Zen 2, le cose sono completamente cambiate. e Zen 3 era l’epitome del design modulare di AMD. Ha superato Intel in ogni modo e, ovviamente, ha tenuto molte bocche chiuse.

Torniamo nuovamente al problema della generalizzazione. Sia Intel che AMD hanno avuto generazioni inferiori a quelle della rivale, ma da qui a parlare di tecnologie obsolete e generalizzare per brand è un mondo intero, e questa è una totale assurdità. Oggi, entrambi i giganti utilizzano architetture all’avanguardia, nodi all’avanguardia con un’enorme densità di transistor e offrono un’ampia gamma di tecnologie di prim’ordine.

4. È sempre meglio acquistare un processore che superi di gran lunga le nostre effettive esigenze.

Questo è un mito che a prima vista sembra logico, poiché è giustificato in termini di investimento e durata del processore. Pensiamo che l’acquisto di un processore molto migliore di quello di cui abbiamo veramente bisogno comporterà un investimento più elevato e una maggiore durata, consentendoci di ammortizzare meglio i soldi spesi. Sembra un successo, vero? Beh, non lo è, e ti dirò perché.

Per capire meglio questo, facciamo un esempio concreto. A quel tempo, molti utenti sono entrati nella corsa principale e hanno acquistato il processore AMD Ryzen 7 1700. Il chip menzionato offre ancora buone prestazioni oggi ed è molto efficiente anche nelle applicazioni professionali grazie alla sua configurazione a 8 core e 16 thread. Tuttavia, non riesce ancora a raggiungere il suo pieno potenziale nei giochi e nella maggior parte delle applicazioni moderne, il che significa che dopo cinque anni le sue capacità multi-thread sono ancora sottoutilizzate.

A livello di prestazioni a thread singolo, è stato ampiamente superato dalle varie generazioni che sono arrivate sul mercato, il che significa che il Core i3-12100F, che ha solo 4 core e 8 thread e costa € 118,99, nella maggior parte dei casi si comporta meglio di il Ryzen 7 1700. che all’epoca costava circa 369 euro.

L’acquisto di un processore ben oltre le tue esigenze ti costringerà a spendere più soldi per qualcosa che non solo non utilizzerai a medio e lungo termine, ma potrebbe non usarlo mai davvero e sarà ampiamente surclassato in un paio di generazioni. . Farai un cattivo investimento perché spenderai soldi per qualcosa che non hai mai usato. Per questo motivo, idealmente si dovrebbe acquistare un processore che corrisponda a ciò di cui abbiamo veramente bisogno, o nella migliore delle ipotesi, solo un po’ più alto.

Ancora una volta, diamo un’occhiata a un altro esempio. Se utilizzeremo il nostro PC solo per l’automazione dell’ufficio, la multimedialità e il gioco leggero, andrà più che bene con un processore dual core e quad wire come il Pentium Gold serie 6000 che costa poco più di 60 euro, anche se il più intelligente cosa sarebbe installare un Core i3-10100F , che ha 4 core e 8 thread e costa solo 78 euro. L’acquisto di un processore più potente non varrebbe la pena.

Se useremo un PC per giocare, non ha senso acquistare un processore con meno di 4 core e 8 thread, e non è necessario acquistare un processore con più di 6 core e 12 thread, perché in alla fine, i giochi non scaleranno su configurazioni superiori, e quindi queste dipenderanno maggiormente dalla frequenza di funzionamento e dall’IPC. Quindi, in questo caso, un Ryzen 5 5600X o anche un Core i5-10400F dal prezzo modesto sarebbero ottime opzioni. Anche il Core i5-12600K sarebbe un’ottima opzione grazie all’IPC molto elevato.

5. La cosa più importante sono i core ei thread del processore.

Questo è un altro mito molto serio che può portare ad acquisti completamente sbagliati. La cosa più importante quando si sceglie un processore è per cosa lo utilizzerai, poiché questo determinerà gli aspetti a cui dovresti dare la priorità al momento dell’acquisto. Quindi, ad esempio, una persona che vuole usare il proprio computer per giocare dovrebbe dare la priorità ai core IPC e CPU, ma dare più importanza ai primi, perché:

• I giochi attuali danno la priorità all’IPC e alle frequenze operative.
• Funzionano alla grande su processori quad-core a otto thread.
• Non sfruttano i processori con più di sei core e dodici thread.

Questo spiega perché il Core i3-12100F, che ha solo 4 core e 8 thread, può superare il Ryzen 7 1700, che ha 8 core e 16 thread. La chiave sta in questi tre punti e nell’enorme vantaggio del primo sul secondo sia nell’IPC che nelle frequenze operative.

D’altra parte, una persona che utilizzerà il proprio computer per lavorare con applicazioni professionali che richiedono un alto grado di parallelismo dovrebbe dare la priorità al numero di core e thread. In questi casi ha senso sacrificare IPC per ottenere più core e sarebbe meglio acquistare Ryzen 9 3900X prima di Ryzen 7 5800X per fare un semplice esempio.

Dobbiamo però stare molto attenti in questa materia, soprattutto se utilizziamo le nostre attrezzature per lavoro e per gioco, perché in questi casi è facile sbagliare, anche se comprendiamo bene tutto ciò che è stato appena detto. Idealmente, devi cercare un certo equilibrio, ma se capisci chiaramente che uno è più importante per te dell’altro, dovresti dargli la priorità quando scegli un processore.

Un processore con un gran numero di core e thread può fornire prestazioni elevate in ambienti multi-thread, ma allo stesso tempo le sue prestazioni nei giochi possono essere molto lente, proprio come un processore con un numero ridotto di core e thread può essere molto Lento. pessimo, buono nei giochi, ma pessimo negli ambienti multi-thread. Dimentica questo mito e comprendi che la cosa più importante di un processore dipenderà dall’uso effettivo che gli darai, senza ulteriori indugi.