OpenAI sostiene che il Times abbia violato ChatGPT per ottenere prove in una causa contro Microsoft e OpenAI

Ci sono stati sviluppi interessanti nel caso giudiziario tra The New York Times, Open AI e Microsoft. Nel dicembre 2023 , la società di notizie ha citato in giudizio i giganti della tecnologia per aver violato opere protette da copyright. Sono emersi nuovi dettagli in cui OpenAI accusa il Times di aver violato i prodotti dell’azienda.

La causa intentata dai querelanti, in questo caso il New York Times, sosteneva che questi modelli ChatGPT-4 utilizzavano gli articoli del Times per addestrare i loro chatbot. Nella dichiarazione del tribunale, il Times ha rivelato 100 esempi per difendere il suo caso.

Open AI ha sostenuto che l’abbonamento al giornale pagava qualcuno per hackerare i prodotti OpenAI, sfruttare un bug e quindi generare le risposte desiderate. Il documento aggiungeva:

“Ci sono voluti decine di migliaia di tentativi per generare i risultati altamente anomali che costituiscono il reperto J della denuncia. Sono stati in grado di farlo solo prendendo di mira e sfruttando un bug (che OpenAI si è impegnata a risolvere) utilizzando istruzioni ingannevoli che violano palesemente i termini di utilizzo di OpenAI. E anche allora, hanno dovuto alimentare lo strumento con porzioni degli stessi articoli di cui cercavano di ricavare passaggi letterali, praticamente tutti già presenti su più siti web pubblici.

Qui, l’Allegato J fa riferimento agli allegati forniti dal Times per argomentare contro OpenAI. OpenAI ha inoltre sostenuto che la società si sta impegnando per assistere il giornalismo e che nessun partito ha il diritto di “monopolizzare i fatti o le regole del linguaggio”.

È interessante notare che il documento ha anche rivelato che nel 2020, quando è stato introdotto GPT-3, il Times ha riferito con entusiasmo che la tecnologia sarebbe stata utile e non ha accusato Open AI di alcuna violazione del copyright.

Anche Microsoft è parte della causa. Il documento di dicembre del Times parlava del servizio “Browse by Bing” di Microsoft e basato su ChatGPT. Sembra che il motore di ricerca abbia prodotto articoli identici a quelli di Wirecutter, un sito dove il Times pubblica recensioni di prodotti.

Ciò ha comportato un calo dei ricavi per il giornalista poiché Wirecutter guadagna commissioni quando consiglia prodotti particolari. Tuttavia, la documentazione di ieri suggeriva il contrario. OpenAI ha sostenuto che gli articoli nella denuncia sono stati generati dal Times chiedendo a ChatGPT di fornire raccomandazioni specifiche dal sito Web e che l’IA ha risposto indirizzando l’utente al sito Web e fornendo un riepilogo “non letterale” della recensione.

Per ora abbiamo solo informazioni su quanto condiviso in tribunale. Le parti coinvolte non hanno condiviso altrimenti commenti sul deposito.

Via: TorrentFreak