“I netizen rispondono dopo che Costco nega di vendere olio per bambini in seguito alla dichiarazione criptica dell’avvocato di Diddy” — Il coinvolgimento di una società Fortune 500

Costco ha ufficialmente risposto alle accuse mosse dal team legale di Diddy, affermando che le 1.000 bottiglie rinvenute nelle residenze del rapper durante le recenti retate a Miami e Beverly Hills nel marzo di quest’anno sarebbero state acquistate in grandi quantità da Costco.

L’avvocato di Diddy ha sostenuto che le bottiglie erano destinate ai “maniaci” e ha sottolineato che “i Costco sono disponibili in ogni luogo in cui lui ha una casa”.

Quando il nome di Costco è emerso sui media, il gigante della vendita al dettaglio è intervenuto rapidamente e ha risposto alle affermazioni fatte dai rappresentanti legali del rapper. Un portavoce dell’azienda ha parlato con TMZ e ha affermato:

“Nessuno dei negozi Costco negli Stati Uniti vende olio per bambini.”

Questa dichiarazione del rivenditore non solo ha riacceso le domande sulla quantità di olio per bambini, ma ha anche scatenato numerose reazioni da parte del pubblico sui social media. Un utente X, @PopCrave, ha pubblicato un post sulla situazione, provocando una risposta da parte di un altro utente che ha commentato :

“È davvero assurdo che una società Fortune 500 sia dovuta intervenire e mettere le cose a posto”.

Inoltre, molti altri utenti hanno condiviso i loro pensieri sulla controversia, contribuendo con alcune reazioni umoristiche:

“È proprio una bella precisazione! È affascinante la rapidità con cui si diffondono le voci. La risposta di Costco mette davvero a tacere queste speculazioni. La scelta dei prodotti di Diddy sta decisamente facendo storcere il naso a qualcuno!” ha commentato un utente.

“L’avvocato di Diddy non ha aiutato per niente la sua causa”, ha aggiunto un altro utente X.

“Costco vende le BARE!! ma è l’olio per bambini il limite?” ha commentato un altro utente.

“Costco non voleva avere niente a che fare con tutto questo”, ha scritto un altro utente dei social media.

“Il suo avvocato pensava che quella bugia fosse furba”, ha scherzato un altro.

“Devono aver ripulito i loro negozi, proprio come le celebrità cancellano i loro account sui social media”, ha aggiunto un altro utente X.

“Penso che gli americani comprino all’ingrosso” — La dichiarazione dell’avvocato di Diddy è stata analizzata mentre Costco nega di aver rifornito i propri negozi di olio per bambini in tutto il paese

Mentre il portavoce di Costco ha sostenuto che il rivenditore non vende olio per bambini, è essenziale ricordare che l’intera situazione è scoppiata dopo che le autorità hanno scoperto 1.000 bottiglie di olio per bambini e lubrificanti nelle proprietà di Diddy. Tuttavia, gli avvocati di Diddy hanno informato TMZ che di solito acquista all’ingrosso, come molti americani.

“Compra all’ingrosso. Penso che ci siano Costco in ogni posto in cui ha una casa. Penso che fossero tanti. Voglio dire, c’è un Costco proprio dietro l’angolo. Penso che gli americani comprino all’ingrosso, come sappiamo. Non so da dove venga la cifra “1.000”. Non riesco a immaginare che siano migliaia di bottiglie di olio per bambini e lubrificante, e non sono del tutto sicuro di cosa c’entri l’olio per bambini con qualcosa.”

Inoltre, l’avvocato ha aggiunto:

“Immagino… non so a cosa servano mille. Una bottiglia di olio per bambini dura a lungo. Non so a cosa servano mille. Diddy ha una casa grande. Compra all’ingrosso. Penso che ci siano Costco in ogni posto in cui ha una casa. Voglio dire, ti sei mai seduto nel parcheggio di un Costco e hai visto cosa porta la gente che esce da lì?”

Rapporti del New York Post confermano che Costco non elenca l’olio per bambini sul suo sito web, né il prodotto è disponibile presso altri rivenditori concorrenti, sollevando ulteriori interrogativi sull’origine e l’uso previsto delle bottiglie.

Per chi non lo sapesse, Diddy è stato arrestato il 16 settembre 2024 a New York in seguito a un’incriminazione da parte di una giuria popolare. Questo arresto è avvenuto mesi dopo che le autorità avevano fatto irruzione nelle sue case a marzo, spinte da molteplici denunce di donne che sostenevano che il rapper le aveva aggredite sia sessualmente che fisicamente e le aveva spesso costrette ad assumere droghe e a impegnarsi in condotte esplicite con prostitute.

Tuttavia, poiché l’accusa aveva affermato che Diddy rappresentava un “rischio di fuga”, il giudice ha negato la cauzione, con conseguente permanenza del rapper in custodia.

Fonte