No, James Webb non ha smentito la teoria del Big Bang.

È noioso, davvero noioso. Sono una persona che ama davvero la scienza (da non confondere con uno scientologist), ne celebro i risultati e cerco di essere ragionevolmente informato al riguardo. E sono molto contento di vedere il crescente interesse nei suoi confronti da parte della società. Indubbiamente, questo è aiutato dal fatto che molti media ripetono pietre miliari, come il recente caso di James Webb.

Tuttavia, sono ben consapevole dei miei limiti e, inoltre, della responsabilità di ogni lettera che scrivo in ciò che pubblico. Un’usanza che ho avuto la fortuna di condividere con tutti i miei colleghi di questa casa e che vedo in molti altri professionisti della comunicazione. In molti, ma non in tutti, e questo vale sia per i professionisti in particolare che per i singoli media in generale. In questi casi, i protagonisti sono solitamente clickbait e persino informazioni errate, ma evidenti.

E oggi assistiamo a un altro esempio di questo comportamento sfortunato e abituale, dato che una notevole quantità di media sostiene che le immagini scattate da James Webb contraddicono la teoria del Big Bang, cioè la teoria più comune e generalmente accettata. questo spiegherebbe l’origine dell’universo. Questa, se fosse vera, sarebbe una notizia più che opportuna in quanto ci obbligherebbe a ripensare l’indagine sulle sue origini. Se fosse vero, ovviamente. Il problema è che non lo è.

Le teorie (e in molti casi sarebbe generoso chiamarle teorie, visto che non lo sanno nemmeno) che cercano di screditare il Big Bang esistono da decenni, ricordo di aver letto la prima a metà degli anni Ottanta, e è generalmente positivo che sia stato sollevato fintanto che proviene dall’austerità. Il problema sorge quando, senza il minimo motivo, ma per attirare l’attenzione, vengono presi elementi casuali che non sono correlati tra loro, e da essi, sulla base di dati ragionati, si traggono conclusioni che in realtà non sono supportate da nulla.

Come dicevo, in questi giorni abbiamo potuto vedere molte pubblicazioni che indicano che alcune delle immagini scattate da James Webb smentiscono il Big Bang. Ma non è affatto così. Ciò che alcune delle immagini hanno fatto ha messo in discussione alcune conclusioni sull’impatto del Big Bang sulla formazione dell’universo. Qualcosa che non solo non era strano, ma in realtà era più che immaginabile.

Diamo un’occhiata in ordine inverso per capirlo meglio. Nel corso della storia, gli esseri umani hanno approfondito la loro conoscenza del corpo umano e delle sue interazioni con altre forme di vita. A causa delle limitazioni tecniche di ogni momento, l’evoluzione delle suddette conoscenze è stata graduale. Girolamo Fracastoro nel 1530 avanzò la teoria di alcuni “semi invisibili” che causano la diffusione di alcune malattie. E solo un secolo dopo, nel 1659, Athanasius Kircher fu in grado di osservare per la prima volta i batteri. E ad Anthony Van Leeuwenhoek ci vollero altri 15 anni per confermare la scoperta, nel lontano 1674.

Il miglioramento degli strumenti utilizzati è un elemento chiave nell’evoluzione della scienza e, molto probabilmente, il loro utilizzo porterà a una correzione della teoria originaria. Kircher riuscì a capire quali fossero i semi invisibili che Fracastoro aveva indicato. Non ha cambiato la teoria precedente, l’ha aggiornata, e questo è qualcosa che si è ripetuto molte volte nel corso degli anni. Fino alla metà degli anni ’80 non si sapeva se esistesse un batterio (Helicobacter pylori) in grado di sopravvivere alle condizioni estreme dello stomaco umano.

Le immagini scattate da James Webb ci dicono che ci sono molte più antiche galassie di quanto previsto in precedenza, ma invece di rendersi conto che questo mette in discussione la teoria delle conseguenze del Big Bang e della formazione iniziale dell’Universo, hanno deciso che ci sono molte più è più sorprendente affermare che questi nuovi dati non sono coerenti con la teoria del Big Bang. Come mai? Ebbene, come si dice spesso tra i più piccoli, perché le patate. O perché clickbait, davvero.

Secondo CNET