Microsoft Defender, Kaspersky, McAfee peggiorano mentre Avast, AVG brillano nel web test di Windows

AV-Comparatives, una società di valutazione anti-malware, ha recentemente pubblicato il suo ultimo rapporto che confronta varie soluzioni anti-virus popolari sul mercato. Soprannominata “Real-World Protection Test”, la valutazione è stata effettuata l’ultima volta nel febbraio-marzo 2023, dove Microsoft Defender si era comportato estremamente bene. È stato condotto su un PC Windows 10 a 64 bit.

Il test Real-World Protection si occupa delle minacce web ed è diverso dal Malware Protection Test dell’azienda che riguarda il malware eseguito sul sistema.

Questa volta, però, Defender ha regredito in termini di prestazioni in un livello che può essere considerato piuttosto significativo. Mentre l’ultima volta Defender era riuscito a bloccare il 99,8% dei casi di test dannosi, questa volta la percentuale bloccata è scesa al 99,2%, e questo nonostante il numero di file di test questa volta fosse inferiore. Nel caso ve lo stiate chiedendo, il rapporto di febbraio-marzo conteneva 520 casi di test mentre questa volta ce ne sono 254. Il numero di falsi positivi è sceso a uno rispetto a due l’ultima volta, anche se in termini percentuali è probabilmente simile a causa al minor numero di campioni.

Il numero di casi di test è diminuito a causa di un paio di ragioni principali, come spiega AV-Comparatives:

Nel corso dell’anno valutiamo diverse decine di migliaia di URL dannosi. Sfortunatamente, molti di questi devono essere scartati per vari motivi. Rimuoviamo i duplicati come lo stesso malware ospitato su domini o indirizzi IP diversi, siti già testati, siti/file “grigi” o non dannosi e malware/siti che scompaiono durante il test. Molti URL dannosi contenenti exploit non sono stati in grado di compromettere il sistema/le applicazioni selezionati a causa del livello di patch. Ciò significa che le vulnerabilità delle applicazioni di terzi presenti sul sistema erano già state riparate e gli exploit non potevano quindi fornire il loro carico dannoso.

Oltre a Defender, anche i software di altri importanti fornitori come Kaspersky, McAfee, Bitdefender ed ESET si sono trovati in condizioni peggiori rispetto all’ultima volta . In particolare Kaspersky si è rivelato davvero scadente poiché in precedenza riusciva a bloccare il 100% dei casi con zero falsi positivi.

Il risultato completo può essere visualizzato nell’immagine qui sotto (clicca per ingrandire):

La vera star questa volta sembra essere F-Secure che ha bloccato il 100% delle minacce pur conservando un numero molto elevato di falsi positivi. I migliori sono stati Avast e AVG, che sono entrambi basati sullo stesso motore e hanno bloccato il 100% dei campioni di malware e hanno avuto un solo falso positivo. Puoi leggere i risultati completi in questa pagina del sito web di AV-Comparatives.