L’avvocato di Megan Thee Stallion, Alex Spiro, confuta l’accusa di arma scomparsa di Tory Lanez; conferma che l’arma da fuoco della sparatoria è in custodia del LAPD

Alex Spiro, l’avvocato che rappresenta Megan Thee Stallion, ha confutato le accuse di Tory Lanez (noto anche come Daystar Shemuel Shua Peterson) riguardanti la presunta assenza dell’arma da fuoco presumibilmente utilizzata nella sparatoria in cui è rimasta coinvolta l’artista.

Come riportato dalla giornalista legale Meghann Cuniff, Spiro ha dichiarato lunedì 28 ottobre 2024 che sia la pistola che il relativo caricatore erano “presenti e contabilizzati” sotto la custodia del Dipartimento di Polizia di Los Angeles (LAPD).

Le osservazioni di Spiro sono state fatte in risposta alla recente presentazione di una petizione d’appello da parte di Lanez, in cui sosteneva che la mancanza dell’arma da fuoco e dei frammenti di proiettile collegati alla sparatoria ostacolava la sua capacità di dimostrare la propria innocenza.

Per fornire un po’ di contesto, Tory Lanez sta attualmente scontando una pena detentiva di dieci anni dopo essere stato condannato per aver sparato a Megan nel 2020. L’incidente è nato da uno scontro a bordo strada che ha coinvolto i due musicisti e l’allora migliore amica di Megan, Kelsey Harris, culminato con lo sparo al piede del rapper di Houston.

Rivendicazioni di violazioni dei diritti nella difesa legale di Tory Lanez

Il team legale di Tory Lanez, composto dagli avvocati Crystal Morgan e Michael Hayden dell’organizzazione non-profit Unite the People, che Lanez sostiene in qualità di donatore e membro del consiglio direttivo, ha presentato questo ricorso la scorsa settimana per suo conto.

Meghann Cuniff ha osservato che nei documenti legali è stato indicato che Lanez non è stato in grado di “presentare alcuna dichiarazione di innocenza” a causa della sua incapacità di “condurre ulteriori test”, poiché sia ​​”l’arma da fuoco che i frammenti di proiettile” sarebbero mancanti.

La petizione afferma che la mancata conservazione di prove cruciali e discolpanti rappresenta una violazione dei “diritti del Primo e Quattordicesimo Emendamento” di Lanez da parte dell’accusa. Di conseguenza, gli avvocati hanno sostenuto che ciò dovrebbe comportare l’annullamento della condanna a dieci anni di Lanez.

Mentre il creatore di “Lady of Namek” ha affermato che la prova del DNA è stata fondamentale per la sua condanna, Cuniff ha sottolineato che durante il processo, il procuratore distrettuale aggiunto Alexander Bott della contea di Los Angeles ha esplicitamente menzionato che questa prova del DNA non era inclusa nel “set di prove” presentate per stabilire la sua colpevolezza.

Venerdì 25 ottobre, la corte d’appello ha emesso un ordine per rivedere collettivamente tutte le petizioni presentate da Lanez. Ciò comprendeva il suo ricorso contro l’ingiusta detenzione e un altro deposito effettuato in seguito a una dichiarazione post-processuale dell’autista di Lanez, Jauquan Smith.

Nel luglio 2024, Smith ha rilasciato una dichiarazione post-processuale sugli eventi del 2020, affermando di non aver visto chi aveva sparato al cantante di Mamushi, ma di aver visto Kelsey con la pistola e Lanez che tentava di strappargliela dalle mani.

In seguito all’ordinanza del tribunale, Unite the People ha annunciato tramite Instagram che il tribunale aveva accettato la dichiarazione di innocenza di Lanez, scatenando ondate di disinformazione sui social media.

Alex Spiro ha poi espresso la sua intenzione di “prendere provvedimenti” contro coloro che diffondono false informazioni. Ha messo in discussione le priorità di Unite the People per essersi coinvolti nel caso di Lanez, affermando:

“Ci sono molte persone in prigione che hanno bisogno di aiuto, che dicono la verità e che sono innocenti e meritano di essere liberate. Preferirei che passassero il loro tempo su questo piuttosto che su sciocchezze come questa.”

Se l’appello di Tory Lanez venisse accolto e la sua condanna annullata, egli rimarrebbe in prigione, poiché il caso verrebbe rinviato alla Corte superiore della contea di Los Angeles per una nuova sentenza.

Al momento, il rappresentante legale di Lanez non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in merito all’evolversi della situazione.

Fonte

Credito immagini: We.com