Madlib presenta una causa contro l’ex manager Eothen ‘Egon’ Alapatt per cattiva gestione: spiegati tutti i dettagli

Il famoso produttore hip-hop e DJ Madlib ha avviato un’azione legale contro il suo ex manager, Eothen “Egon” Alapatt, citando gravi cattiva gestione e violazione delle responsabilità fiduciarie.

Il 31 ottobre 2024, Otis Lee Jackson Jr., meglio conosciuto nell’industria musicale come Madlib, ha intentato una causa contro Alapatt presso un tribunale di Los Angeles. Questa azione legale, coperta da Billboard, sostiene che Alapatt si è impegnato in una “cattiva gestione” e ha approfittato della sua posizione manageriale per trarre illecitamente vantaggio dal catalogo musicale e dalle operazioni di merchandising del produttore, insieme a varie altre rivendicazioni .

I documenti del tribunale rivelano che Alapatt ha iniziato il suo rapporto professionale con Otis intorno al 2010, dopo che quest’ultimo aveva lasciato la Stones Throw Records, dove Alapatt ricopriva un ruolo dirigenziale.

Per fornire un po’ di contesto, Otis Lee Jackson Jr. è un produttore discografico, DJ, polistrumentista e rapper americano dai molteplici talenti, celebrato per i suoi contributi innovativi all’hip-hop e allo stile musicale diversificato. Tra gli album degni di nota che ha prodotto ci sono Madvillainy, Piñata, Shades of Blue, Champion Sound e Yessir Whatever.

Comprendere la causa di Madlib contro l’ex manager Egon Alapatt

Giovedì, Madlib ha ufficialmente intentato una causa contro Eothen Alapatt in un’aula di tribunale di Los Angeles. Secondo i documenti legali a cui Billboard ha avuto accesso, il celebre artista ha affidato ad Alapatt la supervisione di due delle sue iniziative imprenditoriali: Madicine Show e Rapp Cats.

Sfortunatamente, l’acclamato produttore afferma di aver recentemente scoperto prove che indicano che Alapatt ha gestito male queste iniziative e ha partecipato a un’eclatante attività di auto-commercio. La documentazione legale sostiene che Alapatt ha trattenuto informazioni essenziali, ha costantemente violato i suoi obblighi fiduciari nei confronti di Madlib e ha dimostrato un modello ricorrente di cattiva gestione che ha danneggiato le attività.

“EGON non solo non ha adempiuto a queste responsabilità, ma si è anche impegnata in palesi egoismi, tenendo Madlib all’oscuro, violando continuamente i suoi doveri e impegnandosi in una cattiva gestione persistente”, affermano i documenti legali.

Inoltre, la causa sostiene che Alapatt ha creato la sua etichetta sussidiaria, Now-Again, per fungere da intermediario nei contratti di gestione di Madlib riguardanti musica, licenze e merchandising.

Si presume che questo accordo abbia consentito ad Alapatt di generare entrate personali attraverso una struttura di gestione che alla fine ha danneggiato il produttore discografico.

“[Alapatt] si è rifiutato di fornire a Madlib una ripartizione di come lui e Now-Again abbiano tratto profitto da questo accordo o di presentare un accordo formale tra le due parti”, afferma la causa.

Inoltre, come riportato da Variety, la causa sostiene che Alapatt aveva piena autorità sulle attività e sulle finanze di Madlib, ma non riusciva a mantenere registri e pratiche contabili trasparenti.

La causa evidenzia anche l’incapacità di Alapatt di creare chiare distinzioni legali tra i suoi vari ruoli nella gestione delle attività creative, commerciali, di merchandising e dell’etichetta dell’artista californiano.

Secondo Variety, l’azione legale fa riferimento ad analisi forensi delle transazioni finanziarie del produttore, che hanno evidenziato numerose discrepanze contabili dal 2018 fino a metà del 2022.

“Un audit forense commissionato da Madlib … ha scoperto molteplici errori contabili, oltre a una totale mancanza di documentazione di supporto per … la maggior parte dei depositi in entrata sui conti bancari delle entità, per un totale di diversi milioni di dollari”, si sostiene nella causa.

Inoltre, secondo quanto riportato da Variety, Alapatt sta affrontando un’altra causa, intentata alla fine del 2023 da Jasmine Dumile Thompson, che lo ha accusato di essersi approfittato del defunto rapper MF DOOM.

La causa afferma che Alapatt ha trattenuto illegalmente 31 appunti contenenti testi e canzoni di MF DOOM nel tentativo di reclamarne la proprietà. Tuttavia, Alapatt insiste di aver acquisito questi appunti dal proprietario dello studio di DOOM come pagamento per l’affitto non pagato, affermando che intende donarli a un archivio hip-hop.

Secondo Complex, Alapatt avrebbe ordinato all’avvocato e al contabile coinvolti nelle finanze di Madlib di evitare di collaborare con i nuovi rappresentanti legali e finanziari di Madlib.

Finora Alapatt non ha risposto alla causa.

Fonte

Credito immagini: Sportskeeda.com