Qual è il browser più efficiente per Windows?

A giugno abbiamo pubblicato una guida al confronto delle prestazioni per i browser più diffusi disponibili su Windows. L’articolo consente di determinare quale browser offre le migliori prestazioni e confrontare i suoi punti di forza e di debolezza con i concorrenti. È ora di concentrarsi sull’efficienza energetica, un altro aspetto fondamentale dei browser moderni. Dopotutto, che senso ha usare un browser veloce se scarica la batteria del tuo laptop in solo un paio d’ore?

Al concorso hanno partecipato quattro browser: Chrome, Edge, Firefox e Vivaldi. Il nostro computer di prova è un laptop HP relativamente economico con le seguenti specifiche:

Abbiamo cercato di trovare il browser più efficiente dal punto di vista energetico eseguendo due test: riprodurre in loop un video di YouTube a 1080p e aggiornare due siti Web “pesanti” ogni 60 secondi (aggiornamento completo con cache). Abbiamo attivato la sincronizzazione su tutti e quattro i browser, aggiunto alcune estensioni e disattivato i blocchi degli annunci per un carico di lavoro aggiuntivo per simulare l’esperienza di navigazione di un utente tipico.

Test 1 – YouTube a 1080p

Non sorprende che Chrome abbia offerto la migliore efficienza energetica durante la riproduzione di YouTube, con una durata di 6 ore e 57 minuti. Vivaldi è arrivato secondo con un tempo quasi identico di 6 ore e 56 minuti.

Sebbene Microsoft Edge utilizzi Chromium esattamente allo stesso modo di Chrome e Vivaldi, ha mostrato prestazioni della batteria notevolmente peggiori durante la riproduzione di YouTube a 5 ore e 59 minuti. La differenza di un’ora è un duro colpo per Edge e può costringere gli utenti a prendere in considerazione altri browser per ottenere una migliore durata della batteria per il consumo dei media. L’opportunità di guardare uno o anche due episodi della tua serie preferita non è uno scherzo.

Tuttavia, Edge non si arrende così facilmente. Microsoft Browser ha una modalità di efficienza integrata che riduce l’utilizzo della CPU per una migliore durata della batteria. Ciò ha aiutato Edge a vincere 25 minuti extra, dimostrando che la modalità efficienza è più di un semplice espediente di marketing. 25 minuti possono non sembrare impressionanti, ma nel complesso è un buon risultato.

Infine, Firefox ha terminato con 5 ore e 27 minuti di riproduzione su YouTube, dimostrando ancora una volta che gli sviluppatori ottimizzano prima i loro siti Web e servizi per i browser basati su Chromium. Sfortunatamente, oltre a prestazioni inferiori, gli utenti di Firefox devono fare i conti con una peggiore efficienza energetica.

Nota. Chrome, Edge e Vivaldi hanno utilizzato il codec VP9, ​​mentre Firefox ha optato per AV1.

Test 2 – “Simulatore di navigazione in Internet”

Vivaldi è arrivato primo (spoiler: non per molto) con un tempo solido di 6 ore e 27 minuti. A differenza del test precedente, Chrome è arrivato secondo con 5 ore e 48 minuti, mentre Edge è arrivato terzo con 5 ore e 31 minuti. Firefox è stato l’ultimo, mostrando un tempo di sole 4 ore e 43 minuti.

E poi Microsoft Edge ha rimosso il carattere jolly della modalità efficienza. Il browser ha notevolmente migliorato la durata della batteria, guadagnando più di un’ora in più. La modalità Efficienza ha consentito a Microsoft Edge di schiacciare la concorrenza e finire primo, 8 minuti in più rispetto a Vivaldi nella configurazione standard.

Conclusione

Vivaldi potrebbe essere la soluzione migliore se desideri un browser che offra una durata della batteria solida rispetto alla concorrenza e non richieda l’attivazione delle modalità di risparmio energetico. Inoltre, Vivaldi è un browser incentrato sulla privacy che evita la ricerca sul data mining di Google e le API controverse.

Le prestazioni complessive medie di Chrome sono un’ulteriore prova del motivo per cui è il browser più popolare. Chrome offre prestazioni e compatibilità ai vertici della categoria, insieme a una durata della batteria soddisfacente. Non puoi sbagliare con Chrome, ma puoi ottenere una maggiore durata della batteria in Vivaldi senza sacrificare la compatibilità.

Microsoft Edge è stata una sorpresa un po’ deludente, ma ha dato i suoi frutti con la modalità efficienza. Tuttavia, gli utenti devono essere consapevoli del fatto che l’utilizzo della modalità efficienza comporta prestazioni leggermente più lente, che diventano evidenti su alcuni siti Web.

Per quanto riguarda Firefox , probabilmente devi cercare altrove se desideri un browser con una migliore durata della batteria. Firefox in sé non è un cattivo browser, ma semplicemente non riesce a tenere il passo con le alternative Chromium e la loro superiore efficienza energetica.