“Sono caduta in una trappola ben preparata”: Claudine Gay parla delle dimissioni di Harvard, delle minacce di morte e della “campagna razziale” contro di lei

Claudine Gay ha definito “una trappola ben tesa” la richiesta di testimoniare sull’antisemitismo presso istituzioni prestigiose il giorno dopo le sue dimissioni. A seguito di un riuscito tentativo della destra di rimuoverla, il primo presidente nero di Harvard ha annunciato le sue dimissioni martedì 2 gennaio 2024.

Mercoledì 3 gennaio il New York Times ha pubblicato un articolo di opinione di Claudine Gay. Nell’articolo, lei avvertiva che le tattiche impiegate contro di lei erano “semplicemente una singola scaramuccia in una guerra più ampia per distruggere la fede pubblica nei pilastri della società americana”.

Questo articolo è arrivato in risposta alle accuse di plagio contro di lei e alle critiche secondo cui avrebbe potuto fare di più per fermare l’antisemitismo nel campus. Gay ha anche espresso il desiderio di “negare ai demagoghi l’opportunità di utilizzare ulteriormente la mia presidenza come un’arma”.

Definendo le sue dimissioni “strazianti ma necessarie”, Gay ha descritto se stessa e Harvard come sotto attacco. Ha inoltre scritto,

“Sono caduto in una trappola ben tesa.”

Claudine Gay ha affermato che mentre gli oppositori propagavano “stanchi stereotipi razziali” contro di lei, ha ricevuto minacce di morte

Ex presidente di Harvard Claudine Gay ha affermato che durante una campagna durata settimane contro la sua reputazione, intesa a rovesciarla, ha ricevuto minacce di morte ed è stata insultata con nomi dispregiativi.

Gay ha riconosciuto di aver “commesso degli errori” nella sua prima dichiarazione significativa da quando ha annunciato le sue dimissioni nell’articolo. Ha ribattuto che “la campagna contro di me riguardava più di un’università e un leader”.

Ha anche detto che il suo invito a comparire davanti al Congresso sull’antisemitismo nei prestigiosi campus universitari era stato “una trappola ben tesa”.

“Mentre me ne vado, devo offrire alcune parole di avvertimento. La campagna contro di me riguardava più di un’università e un leader. Si è trattato semplicemente di una singola scaramuccia in una guerra più ampia volta a svelare la fede pubblica nei pilastri della società americana”.

Nello stesso articolo, ha inoltre aggiunto,

“Il mio carattere e la mia intelligenza sono stati messi in discussione. Il mio impegno nella lotta all’antisemitismo è stato messo in discussione. La mia casella di posta è stata inondata di invettive, comprese minacce di morte. Sono stato chiamato con la parola N più volte di quante voglia contare.

Per quanto riguarda la sua accusa di plagio, ha riconosciuto di aver copiato parole di altri accademici “senza la corretta attribuzione” nel suo lavoro pubblicato. Ha tuttavia difeso l’importanza e l’unicità dei suoi studi. Rivolgendosi allo stesso, ha scritto,

“Non ho mai travisato i risultati della mia ricerca, né ho mai rivendicato il merito della ricerca di altri. Inoltre, gli errori di citazione non dovrebbero oscurare una verità fondamentale: sostengo con orgoglio il mio lavoro e il suo impatto sul campo”.

Ha inoltre affermato che, per quanto riguarda le sue opere, “stanchi stereotipi razziali” venivano alimentati da “un esame ossessivo”. , Gay ha scritto,

“Coloro che avevano incessantemente condotto una campagna per estromettermi dalla caduta, spesso trafficavano in bugie e insulti ad hominem, non in argomenti ragionati. Hanno riciclato stanchi stereotipi razziali sul talento e sul temperamento dei neri. Hanno diffuso una falsa narrativa di indifferenza e incompetenza”.

Quando Gay partecipò a dicembre a un’udienza della commissione per l’istruzione della Camera per indagare sull’antisemitismo universitario, i leader dell’Università della Pennsylvania e del Massachusetts Institute of La tecnologia (MIT) l’ha accompagnata. Questo evento ha portato alla questione gay.

La campagna contro Claudine Gay, che ha coinvolto noti donatori di Harvard, si è concentrata nell’ultimo mese sulle accuse di plagio e antisemitismo nel suo lavoro accademico.

Le accuse si basavano sulle sue osservazioni in un’udienza del Congresso sull’antisemitismo nei campus universitari, che hanno suscitato aspre critiche. I problemi derivavano anche da diversi casi nel suo lavoro accademico che, secondo quanto riferito, presentavano somiglianze con i lavori di altri studiosi senza citazioni adeguate.