Quanti soldi è costato Wayne LaPierre alla NRA? La giuria ritiene che il gruppo per i diritti delle armi e il suo ex amministratore delegato siano responsabili di corruzione

Quanti soldi è costato Wayne LaPierre alla NRA? La giuria ritiene che il gruppo per i diritti delle armi e il suo ex amministratore delegato siano responsabili di corruzione

Una giuria di New York ha dichiarato colpevole di corruzione un ex leader della National Rifle Association (NRA), Wayne LaPierre, venerdì 23 febbraio 2024. L’ex amministratore delegato è stato condannato a rimborsare 4,4 milioni di dollari all’organizzazione e al suo co-imputato ed ex capo delle finanze , Wilson Phillips viene condannato a rimborsare 2 milioni di dollari.

Il procuratore generale di New York, Letitia James, ha citato in giudizio sia il gruppo per i diritti delle armi che LaPierre per aver violato le leggi statali nel 2020, investendo lo status di organizzazione no-profit sotto la sua autorità nel 2020. Ha annunciato la sua vittoria in un post X, scrivendo:

“Con una vittoria importante, il mio ufficio ha vinto la causa contro la NRA e i suoi alti dirigenti per anni di corruzione e avidità”.

L’organizzazione è stata fondata nel 1871, come gruppo ricreativo volto a “promuovere e incoraggiare il tiro con la carabina”. Da allora è diventato un potente gruppo politico.

LaPierre era tenuto a pagare 5,4 milioni di dollari, dei quali, secondo la giuria, aveva già restituito poco più di 1 milione.

Wayne LaPierre si è dimesso dal suo ruolo di capo della NRA, posizione che ricopriva dal 1991, poco prima dell’inizio del processo

Oltre a LaPierre e Phillips, il consigliere generale John Frazer e la stessa NRA erano co-imputati. Wayne LaPierre è stato amministratore delegato del gruppo per i diritti delle armi per oltre 30 anni, dimettendosi alla vigilia del processo, il mese scorso. Sebbene sia stato scoperto che Frazer aveva violato i suoi doveri lavorativi, non è stato né multato né espulso dall’azienda.

Durante il processo durato sei settimane, gli avvocati della difesa hanno definito le accuse un “attacco infondato e premeditato” e una “caccia alle streghe” politicamente motivata da parte della signora James.

Secondo Forbes , James ha accusato i dirigenti di complottare per eludere le segnalazioni dell’IRS e finanziare il loro sontuoso stile di vita, “sprecando significative risorse di beneficenza”. L’ufficio di AG ha sostenuto che LaPierre “ha abusato della sua posizione”, ricevendo milioni di dollari per benefici personali. Sostenevano che avesse assunto dirigenti con una “mancanza di competenze” per facilitare lo stesso.

“LaPierre ha speso milioni in viaggi di lusso, aerei privati, vestiti costosi, contratti privilegiati e altri vantaggi per sé e la sua famiglia”, ha scritto James.

Secondo l’Associated Press, i giurati hanno scoperto che la NRA aveva travisato le dichiarazioni dei redditi, aveva trascurato di gestire i propri beni e aveva infranto le tutele previste dalla legge di New York per gli informatori.

Diversi informatori , tra cui l’ex presidente Oliver North, avevano espresso preoccupazione per l’organizzazione. Secondo l’Associated Press, un altro dirigente, Joshua Powell, si era accordato con lo stato, accettando di testimoniare durante il processo, di pagare 100.000 dollari alla NRA e di cedere qualsiasi coinvolgimento con le organizzazioni no-profit.

James inizialmente cercò di sciogliere l’organizzazione. Tuttavia, nel 2022 il giudice di Manhattan Joel M. Cohen ha stabilito che le accuse non giustificavano lo stesso.

In una dichiarazione, l’organizzazione ha sottolineato di essere stata “vittimizzata da alcuni ex venditori e ‘addetti ai lavori’ che hanno abusato della fiducia riposta in loro.”

AG James sta inoltre cercando un monitoraggio indipendente dell’amministrazione dei beni di beneficenza da parte della NRA. Inoltre, vuole impedire a Frazer e all’organizzazione di raccogliere fondi per qualsiasi organizzazione di beneficenza che opera nello stato, così come a LaPierre e Phillips di ricoprire posizioni di leadership in qualsiasi organizzazione di beneficenza a New York.

Questi saranno decisi nella fase successiva del processo alla Corte Suprema.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *