Una volta credeva nel neonazismo – Ariel Helwani spiega perché la domanda “figlio gay” a Sean Strickland potrebbe non essere un’esca ingiusta

Ariel Helwani ha spiegato perché la recente domanda sul “figlio gay” a Sean Strickland non era ingiusta o un tentativo di adescarlo. In vista dell’evento UFC 297 (20 gennaio 2024), Strickland ha risposto a numerose domande da parte dei media.

Durante una mischia mediatica, un giornalista di MMA, Alexander K. Lee, ha fatto riferimento alle passate osservazioni di “Tarzan” che sono state a lungo criticate da molti come omofobe. Una volta è stato chiesto a Strickland se preferirebbe avere un figlio gay o una figlia prostituta. Ha risposto suggerendo che se suo figlio fosse gay, avrebbe creduto di “aver fallito come uomo”.

Quando Lee ha sollevato le suddette affermazioni di Strickland durante la mischia mediatica di questo mese, la star dell’UFC apparentemente lo ha accusato di tormentarlo con domande incendiarie.

Nel podcast The MMA Hour, Ariel Helwani ha difeso il suo collega giornalista di MMA. Helwani ha indicato che lui stesso forse non avrebbe posto a Sean Strickland una domanda così delicata in un evento mediatico pubblico così vicino a un grande incontro.

Tuttavia, Helwani ha affermato che “Tarzan” è noto per avviare discussioni socio-politiche che non sono direttamente legate allo sport. In difesa di Lee, ha dichiarato:

“Ma non credo che fosse una domanda ingiusta. E penso anche che l’idea che lui [Lee] lo stesse provocando sia completamente ridicola. Spiegherò perché. Innanzitutto, gli sta facendo una domanda su qualcosa che lui [Strickland] ha detto, quindi lui [Lee] voleva solo sapere se ti senti ancora così. Adescare qualcuno significa provare a distorcere le sue parole, a prenderlo, a fargli lo sgambetto. Era semplicemente un semplice, tipo: “Hai detto questo”. Credi ancora in questo modo?’ Questo, per me, non è un’esca.”

Inoltre, Helwani si rifà al passato neonazista auto-ammesso di Strickland . Ha lasciato intendere che “Tarzan” non è estraneo ad affrontare apertamente argomenti di genere delicato. Ha ribadito che la domanda di Lee riguardava semplicemente un commento passato fatto da Strickland.

Dai un’occhiata ai commenti di Helwani qui sotto (2:25-3:42):

Quando Ariel Helwani lodò Sean Strickland, tracciando paralleli con “Stone Cold” Steve Austin

Sean Strickland ha subito una sconfitta per decisione divisa contro Dricus du Plessis all’UFC 297, perdendo così il suo campionato dei pesi medi UFC. Al momento, non è chiaro chi combatterà dopo. Indipendentemente da ciò, i sostenitori di Strickland hanno fatto pressioni affinché ottenesse una rivincita immediata del titolo.

Per quanto riguarda Ariel Helwani, ha spesso espresso il suo sostegno a Sean Strickland e alla libertà di parola, pur riconoscendo che i suoi commenti a volte superano il limite. A proposito, durante The MMA Hour dello scorso anno, ha paragonato Strickland alla leggenda della WWE “Stone Cold” Steve Austin.

Sottolineando che entrambe le star mostravano tratti di antieroe, ha sottolineato che una dicotomia significativa tra loro è che Austin era contro l’organizzazione e i boss della WWE, mentre Strickland non è anti-UFC. Helwani ha detto :

“Risuona con il suo pubblico, risuona con i fan delle MMA. È freddo come la pietra? Beh, Stone Cold era molto anti-establishment, l’establishment era, Vince McMahon e i tirapiedi e gli scagnozzi e tutta quella roba, Sean non è anti-Dana White, non è anti-UFC.

Guarda la valutazione di Helwani di seguito (1:39):