Tuttavia, l’inventore della tecnologia teme che la sua creazione diventi meno utile dopo che Microsoft ha trasferito i diritti per svilupparla.
I brevetti software causano molte polemiche perché sembrano astrazioni. L’ufficio brevetti dovrebbe richiedere che il brevetto sia “nuovo, utile e non ovvio”. Ma cosa potrebbe esserci di nuovo nel software?
I brevetti hanno una lunga storia di intralcio
I brevetti sono una cosa strana di cui preoccuparsi. Questo è uno dei pochi tipi di monopoli di governo con cui le persone sono d’accordo.
È generalmente accettato che i brevetti forniscano un incentivo all’innovazione e che valga la pena tollerare l’occasionale aggressione brevettuale.
Secondo Microsoft,
Questa variante di rANS [ad esempio] viene utilizzata in JPEG XL, che è quasi completo (flusso di bit congelato) e [guadagnando] il supporto. Fornisce una compressione ~ 3 volte migliore rispetto a JPEG a costi di calcolo simili, compatibilità JPEG, decodifica progressiva, funzionalità mancanti. come HDR, alpha, lossless, animazione. C’è una grande squadra dietro questo, principalmente da Google. Dopo quasi 30 anni, dovrebbe finalmente sostituire il JPEG del 1992 per foto e immagini, a cominciare da Chrome, Android.
Il problema è che non esiste una terminologia standard per i brevetti software. Un brevetto non riflette necessariamente l’esperienza dello sviluppatore nell'”inventare” qualcosa di nuovo, ma invece di solito riflette l’idea di implementare un concetto esistente in un modo nuovo.
In altre parole, se stai facendo qualcosa di nuovo, il tuo progetto potrebbe essere coperto da un brevetto di un’altra azienda senza che tu lo sappia.
Inoltre, data la storia di Microsoft con i brevetti,
Microsoft ha una lunga storia di aggressione ai brevetti contro FOSS; non molto tempo fa stavano scuotendo gli utenti Linux ei distributori Android per i brevetti, e ci aspettiamo più estorsioni su questo e altri brevetti.
Cosa ne pensi dei brevetti software? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto.
Lascia un commento