Colin Cowherd incolpa l’estensione di $ 40.000.000 di Daniel Jones per la debacle del contratto di Saquon Barkley

Colin Cowherd ha attribuito chiaramente la colpa della questione contrattuale di Saquon Barkley a Daniel Jones. I New York Giants e il loro running back non sono riusciti a trovare l’affare giusto per il giocatore, che era probabilmente la componente più importante del loro attacco.

L’analista della NFL ritiene che il momento in cui hanno consegnato $ 40 milioni a Daniel Jones per quattro anni e non a Saquon Barkley, abbia creato risentimento all’interno del giocatore. Egli ha detto:

“Una volta che hai consegnato a Daniel Jones 40 milioni di dollari all’anno per quattro anni, la temperatura nella stanza è cambiata. Non puoi mai ingannare i giocatori. Saquon Barkley, non il quarterback, è la parte più importante dell’attacco”.

Colin Cowherd ha illustrato la sua posizione osservando i numeri che il quarterback sopporta e senza il running back. Ha sottolineato che i numeri del play-caller calano precipitosamente in quest’ultimo caso. Ha aggiunto,

«E ti farò un esempio. Guarda i numeri di Daniel Jones che iniziano con Saquon Barkley. Non è male. 65 punteggio passante, 90 come percentuale di completamento [sic], 91 punteggio passante con Saquon Barkley. Cade come una roccia, senza Saquon Barkley a 77. Più scelte che touchdown. Quindi Daniel Jones fa affidamento su Saquon Barkley. Daniel Jones ha preso la borsa. A Barkley viene offerto un tag di franchising.

Colin Cowherd pensa che avrebbero potuto usare il franchise tag su Daniel Jones invece che su Saquon Barkley

Colin Cowherd ha detto che invece di dare al loro quarterback un contratto a lungo termine basato solo sulla scorsa stagione, avrebbero potuto dargli il titolo di franchigia. Ciò avrebbe avuto più senso dato che il loro running back è stato la superstar che si è sempre esibita. L’analista ha aggiunto,

“Ma quando hai dato la borsa a Jones, e l’unica opzione ora è un contratto di un anno per il fulcro dell’attacco. Questa è la differenza tra infelicità e risentimento. Non credo che Barkley si risentirebbe se dessi a Daniel Jones un’etichetta di franchising. Non credo che sarebbe risentito. Penso che sarebbe infelice. Vorrebbe il grande contratto e ci sarà pressione su di loro. Ma non rimarresti intrappolato per quattro anni con Daniel Jones.

Alla fine, però, ha anche riconosciuto in un video separato che uno dei motivi per cui i running back stanno lottando in tutto il campionato è a causa della dipendenza dai passaggi nel gioco moderno. Ha persino chiesto ai giocatori in quella posizione di accettarlo come un cambiamento necessario.

Indipendentemente dalle decisioni prese dai Giants, è necessario esaminare i cambiamenti strutturali all’interno della NFL per elevare nuovamente l’ importanza dei running back nel sistema .