Rottura: causa UFC Anti-Trust certificata come azione collettiva dopo il verdetto del tribunale federale, 1200 combattenti ora coinvolti

Secondo quanto riferito, l’UFC è stato citato in giudizio da oltre 1200 combattenti per presunto utilizzo di pratiche commerciali illegali.

Negli ultimi anni, l’Ultimate Fighting Championship ha acquisito l’attenzione del pubblico grazie alla partnership con ESPN. Il pubblico aggiunto ha portato al contraccolpo di alcuni fan che credono che i combattenti non siano pagati adeguatamente.

Secondo Erik Magraken, un avvocato regolatore di sport da combattimento, un gruppo di combattenti ha avviato un’azione legale collettiva contro il leader mondiale delle MMA quasi dieci anni fa. L’azione legale è stata certificata oggi, 9 agosto, e Magraken ha spiegato la situazione su Twitter dicendo:

“In poche parole, un gruppo di combattenti ha citato in giudizio l’UFC affermando di aver utilizzato tecniche illegali per acquisire il dominio nel mercato e di aver abusato di tale dominio nel mercato, e l’effetto di ciò è stato quello di sottopagare drasticamente i combattenti nel corso degli anni”.

I combattenti associati alla causa non sono stati rivelati, ma secondo quanto riferito ci sono almeno 1200 coinvolti. Non è stata confermata una tempistica esatta per ciò che verrà dopo l’azione legale.

Principali notizie sulla causa legale collettiva UFC. pic.twitter.com/lTescj1ck2

— Erik Magraken (@erikmagraken) 9 agosto 2023

L’avvocato regolatore degli sport da combattimento spiega di cosa è accusata l’UFC

Per ottenere la certificazione per l’azione legale collettiva, il gruppo di combattenti che ha citato in giudizio l’ Ultimate Fighting Championship avrebbe bisogno di prove sostanziali. Dopo dieci anni di difesa, il sindacato ha convinto la corte a fare il passo successivo.

Erik Magraken ha dettagliato le informazioni legali dicendo questo su Twitter:

“Queste sono ragioni davvero schiaccianti che il tribunale ha rilasciato oggi. Hanno trovato una preponderanza di prove che l’UFC ha utilizzato pratiche spietate e coercitive. In poche parole, ci sono tre cose che la corte ha detto.

Magraken ha continuato:

“Numero uno, che hanno usato contratti oppressivi. Numero due, che usano tattiche spietate al di fuori di quei contratti oppressivi e combinano queste due cose, impediscono ai combattenti di godere davvero del libero arbitrio. E tre, il tribunale ha stabilito che l’UFC ha acquisito la concorrenza, non per migliorare necessariamente il proprio prodotto, ma piuttosto per offrire ai combattenti meno scelte sul mercato aperto.

La promozione gestita da Dana White ha eliminato la concorrenza negli ultimi tre decenni acquistando diversi concorrenti di alto livello, tra cui World Fighting Alliance, World Extreme Cagefighting, Pride Fighting Championship e Strikeforce.

Solo il tempo dirà se l’azione legale collettiva avrà ripercussioni per il leader mondiale delle MMA .

Perché questo è importante.

1. Questo ha spianato la strada al processo

2. L’UFC potrebbe essere in bilico per
MILIARDI di danni

3. Il tribunale potrebbe concedere un’ingiunzione che impedisca all’UFC di utilizzare il loro contratto e le pratiche commerciali “spietati e coercitivi”.

Roba importante.

— Erik Magraken (@erikmagraken) 9 agosto 2023