Binance vince la class action

• La causa collettiva contro Binance è stata respinta
• Gli investitori hanno affermato che lo scambio stava vendendo titoli non registrati
• Il giudice ritiene che il deposito della querela sia tardivo

Negli ultimi anni, Binance è stata in qualche modo una figura che ha dovuto fare i conti con polemiche a causa di molteplici problemi. Tuttavia, cose del genere stanno cambiando per lo scambio di criptovalute con questa ultima rivelazione. Secondo quanto riferito, un giudice della corte federale degli Stati Uniti ha respinto un’azione legale collettiva contro la società madre dell’exchange di criptovalute.

Gli investitori affermano che Binance stava vendendo titoli non registrati

Secondo i rapporti completi, il caso è stato archiviato poiché Binance non ha violato alcuna legge non registrandosi presso la SEC prima di offrire servizi ai propri utenti. La class action ha affermato che Binance ha venduto titoli non registrati a trader tra il 2017 e il 2018. La prima denuncia, presentata a New York, è stata tra gli investitori che hanno affermato di aver investito in nove token, incluso BNT, nello stesso periodo di tempo.

Tuttavia, è stata presentata un’altra denuncia secondo cui i denuncianti escludevano alcuni token dall’elenco delle attività. Secondo gli investitori, il prezzo dei token è crollato dopo averli acquistati su uno scambio di criptovalute. A quel tempo, hanno chiesto al tribunale di ordinare a Binance di restituire i loro fondi e piccole commissioni addebitate loro come commissioni di transazione sullo scambio di criptovalute.

Il giudice ritiene che il deposito della querela sia tardivo

I denuncianti hanno affermato che Binance ha approfittato dell’ondata che le risorse digitali hanno portato sul mercato per attirare gli investitori verso i loro fondi. Hanno anche affermato che lo scambio ha aiutato gli ICO e altri progetti crittografici ad attirare utenti e ha addebitato loro una commissione in cambio. Hanno affermato che gli investitori che hanno acquistato i token si aspettavano che generassero rendimenti significativi, cosa che non accadeva da molto tempo.

Nel suo verdetto, il giudice ha affermato che gli investitori erano in ritardo con la loro denuncia perché l’hanno ritardata di circa un anno prima del deposito. Nonostante il fatto che la maggior parte dei token coinvolti sia stata acquistata nel 2018, gli investitori hanno intentato una causa all’inizio di aprile 2020. Gli investitori hanno affermato che, poiché la SEC ha riconosciuto le attività come titoli nello stesso periodo, il termine di deposito avrebbe dovuto iniziare in quel momento.

Tuttavia, il giudice ha riscontrato che tale sequenza temporale è iniziata quando si è verificato il problema, non quando l’hanno scoperto. La corte ha anche affermato che la legge sui titoli non si applica a Binance in quanto non ha una sede fisica nel paese. Nonostante l’exchange abbia un dominio che ospita i suoi servizi web nel Paese, ciò non è bastato a condannare l’investimento guidato da Changpeng Zhao. Coinbase è stato anche colpito da una causa l’11 marzo, quando gli investitori hanno affermato che lo scambio vendeva titoli non quotati.