I maggiori successi del Draft NFL 2023

Ora che il Draft NFL 2023 è nei libri, ho deciso di delineare alcune delle mie selezioni di valore meno preferite durante il fine settimana.

Giudicherò i nomi selezionati in base alle mie classifiche personali in correlazione con le commissioni di consenso e guardando chi era ancora disponibile o come queste scelte si inseriscono nel quadro generale del draft.

Certo, non possono esserci solo aspetti positivi e non sto affatto dicendo che questi sono cattivi giocatori, ma credo solo che ci fossero opzioni migliori disponibili in quei punti, forse hanno provato a bloccare una posizione in anticipo o non l’hanno fatto giocare la scacchiera nel modo giusto secondo me.

Emmanuel Forbes, CB, Mississippi State – 16° assoluto tra i Comandanti

Forbes è il primo nome che rientra nella categoria dei migliori giocatori disponibili nella posizione. Abbiamo visto il coordinatore difensivo Jack Del Rio adattare più principi della zona di partita rispetto alle tradizionali coperture dei proiettili.

Quindi, considerando questo, penso che prendere qualcuno come Christian Gonzalez dall’Oregon – che è andato nel New England una scelta più tardi – o Deonte Banks dal Maryland – ora con i loro rivali di divisione nei Giants al 24esimo posto assoluto – avesse ancora molto senso.

Se stai cercando un ragazzo come Forbes, capace di giocare per fare clic e chiudere i percorsi forse più come opzione sul campo, avrei preferito di gran lunga prendere Michigan DJ Turner, che è arrivato 60 ° assoluto e io aveva praticamente lo stesso voto.

Gervon Dexter, IDL, Florida – 53esimo assoluto contro i Bears

Non voglio essere cattivo qui e capisco che sono molto più basso su Dexter rispetto al consenso, che era considerato un terzo rounder. Detto questo, questo è stato il giocatore meno entusiasmante che abbia visto durante l’intero ciclo di draft.

Non lo colpirò troppo per essere costantemente in ritardo allo snap, perché potrebbe avergli insegnato a farlo almeno nei primi ribassi, perché di gran lunga ciò che fa meglio è rimanere in linea con i bloccanti con quell’ancora misteriosa e poi avvolgere il portatore di palla cercando di tagliare da lui.

Tuttavia, anche se non è abbastanza urgente da lavorare sui blocchi e viene regolarmente catturato dalla parte sbagliata di quelli, a parte quando corre a tutto campo dietro la palla, quel test di atletismo sembra non presentarsi mai, non mostra un vero piano come pass-rusher e costantemente si imbatteva direttamente nei ragazzi.

Forse puoi convincerli a scommettere su Dexter con una scelta comp alla fine del terzo round. Ma appena fuori dai primi 50? – Non è un modo strano.

Rashee Rice, WR, SMU – 55° assoluto per i Chiefs

Il mio problema con questa selezione per Kansas City è duplice: il giocatore che hanno preso di mira qui rispetto a dove pensavo fosse il suo valore e il capitale extra utilizzato per salire per lui. I Chiefs hanno rinunciato alle scelte 122 e 249 in cambio di 194, quindi hanno potuto guadagnare otto posti con i Lions e draftare Rice.

Capisco il profilo del giocatore che stavano cercando con lui, come uno slot di potere che può vincere in situazioni contestate simili a quello che avevano l’anno scorso a Juju Smith-Schuster. Tuttavia, avrei preferito direttamente Xavier Hutchinson dell’Iowa State o Parker Washington della Penn State, che sono finiti entrambi fino al sesto round.

Rice non ha la contrazione rapida e le sfumature tecniche per sconfiggere la stampa a questo punto – che si è davvero distinto durante la settimana del Senior Bowl – e il suo profilo di dimensioni/velocità è piuttosto modesto.

La scelta originale del secondo round di KC si è trasformata in Marvin Mims dell’Oklahoma, che sarebbe stata un’arma molto più divertente in quell’attacco e quando hanno scambiato, mi aspettavo davvero che fosse per il demone della velocità del Tennessee Jalin Hyatt.

Lo combini con il fatto che il quarto rounder a cui hanno rinunciato si è trasformato in una guardia dell’UCLA in Jon Gaines con un profilo atletico d’élite e poi sono andati con il meno promettente Texas D-tackle in Keondre Coburn su Moro Ojomo – che è stato scelto 249esimo invece – anche se immagino che il primo reintegra un po’ di profondità come un tozzo placcaggio di naso che mangia spazio – sento solo che hanno perso valore quando hanno fatto quella mossa per un giocatore che avevo di più come ragazzo all’inizio del Day 3.

Juice Scruggs, IOL, Penn State – 62° assoluto contro i texani

Mi piace molto Scruggs e odio dover mettere il suo nome qui. Era uno dei miei O-lineman interni preferiti del Day 3 che ha messo insieme le mie classifiche e ho pensato che avesse la possibilità di trasformarsi in un titolare o diventare un sesto uomo di alta qualità.

Eppure, nemmeno i più grandi fan di Juice probabilmente avrebbero mai immaginato che sarebbe andato alla fine del secondo round. Semplicemente non è un atleta in più nella posizione e se è la sua capacità di centrare i blocchi in modo coerente o fare molto affidamento sui colpi a due mani in protezione, i guardalinee difensivi della NFL potrebbero dargli alcuni problemi creando vittorie veloci.

Ancora più importante del giocatore – che mi piace ancora – hanno rinunciato a un sesto e un settimo round per salire di sole tre posizioni e assicurarsi il loro ragazzo. Dubito fortemente che i Broncos, che hanno appena investito un sacco di soldi nella linea O, i Bears, che hanno già ceduto Scruggs con entrambi i loro secondi round, o gli stessi Eagles, che hanno appena scelto un centro nel Round 2 l’anno scorso in sostituzione piano per Jason Kelce, lo avrebbe fatto fuori.

Invece, Philly ha preso Tyler Steen dell’Alabama con la scelta di Houston – il mio OT8 con flessibilità di guardia – e le altre due selezioni a cui hanno rinunciato si sono trasformate in Stanford QB Tanner McKee – su una versione uniforme di chi hanno scelto nel terzo round due anni fa a Davis Mills – e la guardia di Ole Miss Nik Broeker, che non so se potesse giocare al centro, ma in realtà avevo un posto davanti a Scruggs nella mia classifica IOL – ed era al settimo round!

Kendre Miller, RB, TCU – 71° assoluto ai Saints & Tank Bigsby, RB, Auburn – 88° assoluto ai Jaguars

Non voglio assolutamente sembrare un odiatore di running back qui, perché è una delle mie posizioni preferite da valutare e penso che trovare opzioni economiche al Day 2, in particolare, sia in realtà un ottimo approccio per trovare risposte.

Per me, si tratta molto di più dei nomi che sono stati scelti qui nella prima metà del Round 3 che non amo. Sia Miller che Bigsby erano nomi che “hanno appena mancato il taglio” dei miei primi dieci running back disponibili , eppure alla fine sono stati rispettivamente il quarto e il settimo selezionato.

Mentre mi piace l’equilibrio di contatto di Miller e la capacità di evitare il traffico, tende a fermare i piedi un po’ troppo e manca di una grande spinta attraverso il buco.

Nel frattempo, Bigsby ha una velocità di fuga legittima e può accumulare molta potenza, ma in termini di complessità per eliminare schemi di corsa e mettere insieme mosse in campo aperto, sono stato un po ‘deluso dal film vero e proprio.

Quindi, per rendere questi ragazzi tali priorità, quando c’era solo un altro running back selezionato tra le scelte 88 e 143, con diverse opzioni di qualità alla fine disponibili nel quinto round, penso che mostri una mancanza di comprensione di come potrebbe essere il tabellone e avevano rispettivamente tre e due scelte in quel tratto che ho appena menzionato.

DJ Johnson, EDGE, Oregon – 80° assoluto contro i Panthers

Un esempio di un potenziale cliente che credo sia stato scoperto, fortemente basato sul profilo atletico invece che sul nastro, Johnson si qualifica sicuramente come un nome per me. Era all’inizio degli anni ’20 tra i difensori all’avanguardia basati sui consigli di consenso e l’ho avuto personalmente alla fine degli anni ’20.

Beh, alla fine è stato il 17esimo fuori dal tabellone nel Round 3, il che non suona da pazzi, ma sembrava che fossero stati presi dal panico a causa della corsa che avevano visto in quella posizione fino a quel punto e Carolina diceva che avrebbero semplicemente prendi un grande atleta in quel punto, prima che finiscano.

Tuttavia, c’erano diversi ragazzi che avrei preferito disponibili al Day 3, perché mentre ti piacciono le mani pesanti e velocizzi il campo, Johnson è troppo attaccato ai bloccanti e mostra pochissimo di un arsenale di pass-rush a cui può accedere.

Quindi, considerando che, scambiando le scelte 93 e 123 per questa selezione, quando hanno già pagato un prezzo salato per salire per Bryce Young primo assoluto, ora perdi una delle sei scelte rimaste.

Inoltre, i due ragazzi che sono stati scelti in quei posti che hai precedentemente posseduto sono il massiccio Georgia Darnell Washington, che avrebbe potuto essere un primo round senza le preoccupazioni per il suo ginocchio, e l’ibrido linebacker esterno del Wisconsin Nick Herbig, che io avrebbe preferito direttamente a Johnson con un margine significativo.

Brodric Martin, IDL, Western Kentucky – 96° assoluto contro i Lions

Questo è uno a cui ho fatto riferimento un paio di volte durante il segmento “vincitori” e “perdenti” ciascuno perché era così eclatante. La parte più grattacapo per me è stata l’esagerata fiducia nelle proprie valutazioni e ciò a cui hanno rinunciato qui nelle scelte 122, 139 e 168, per tornare al Day 2 e assicurarsi questa selezione.

Alcune persone potrebbero dire che sono le scelte del Day 3 e se pensano che questo ragazzo faccia la differenza, ne vale la pena, ma non solo non sono d’accordo su dove valutano il giocatore, ma con le scelte a cui hanno rinunciato, almeno due di i tre dovrebbero rimanere nel roster.

Non entriamo nemmeno nelle prospettive individuali nella guardia dell’UCLA Jon Gaines II, Houston QB Clayton Tune e Auburn linebacker Owen Pappoe – che erano tutti più in alto nella mia bacheca personale – ma solo il volume di due pugnalate extra al talento a una gamma simile è abbastanza scandaloso per me.

Tre Tucker, WR, Cincinnati – 100° assoluto per i Raiders

Questo è un ricevitore di dimensioni divertenti che mi aspettavo di essere arruolato e ha la possibilità di rimanere in giro come giocatore di ruolo per un po ‘nella NFL. Si prevedeva che Tucker girasse intorno al Pick 200 e questo sembrava giusto per lui, se non leggermente più tardi per me personalmente, a causa dell’enorme volume di pass-catcher in questa classe.

Quindi per lui diventare solo una delle prime 100 scelte e per i Raiders renderlo una priorità lo assicurano al Day 2, quando hanno avuto un paio di quarti round e cinque selezioni complessive al Day 3, è semplicemente troppo ricco per me .

Guardando la divisione di dieci yard di 1,48 di Tucker, ha un’accelerazione d’élite ma può anche fermarsi bruscamente e sfidare i difensori con il modo in cui esce dalle sue pause. Sfortunatamente, ha anche braccia assurdamente corte a poco meno di 29 pollici e mani minuscole, pur avendo perso poco più del dieci percento dei suoi obiettivi catturabili la scorsa stagione. Per me, è più un giocatore di gadget, che alla fine può saltare per Hunter Renfrow come ragazzo del percorso opzionale, ma penso che sia un set di abilità abbastanza sostituibile che puoi trovare più tardi il terzo giorno.

Chad Ryland, K, Maryland – 112esimo assoluto contro i Patriots

Avrei potuto facilmente optare per il primo calciatore che è stato effettivamente scelto – Jake Moody del Michigan che è arrivato 99esimo assoluto contro i 49ers – ma il tasso di successo dei field goal di Moody è stato almeno del 2,3% più alto e ha realizzato un sacco di grandi calci in partite significative – e il I Niners non hanno rinunciato a un sesto round per salire di otto posizioni, come hanno fatto i Pats.

Non mi comporterò come se fossi un grande valutatore di specialisti, ma sulla base dei comitati di consenso, c’era una probabilità del 50% circa che Ryland venisse addirittura arruolato – e ha scelto la decima scelta di Day 3. I Patriots hanno effettuato nove (!) selezioni al Day 3 e avrebbero potuto facilmente passare a un kicker un po’ più tardi, considerando quanto minuscola sia la differenza nella percentuale di successo per quel posizionamento che si traduce al livello successivo – il che suona piuttosto divertente, considerando che stanno ancora scalciando allo stesso modo.

In effetti, dei primi 20 ragazzi nella percentuale di field goal di tutti i tempi, solo due sono andati al quarto turno o prima, anche se per essere onesti, uno di loro era Stephen Gostkowski, che ha avuto una grande carriera nel New England. Naturalmente, hanno anche scelto uno scommettitore nel sesto.

Sean Clifford, QB, Penn State – 149esimo assoluto contro i Packers

Infine, odio ancora di più saltare sul carro del vincitore qui, perché sono sicuro che ci sono cose sul ragazzo di cui i Packers si sono appena innamorati e se magari lo prendono con uno dei loro quattro (!) Settimo… rounders, non mi interessa davvero.

Tuttavia, pensare che “Sean Clifford è stato tra i primi 150” è assolutamente folle per me. Letteralmente, ogni singola persona che si occupa di calcio che rispetto è rimasta scioccata/confusa/ride quando questo si è imbattuto nella sequenza temporale.

Questo ha sicuramente qualcosa a che fare con il numero di squadre che hanno scelto un quarterback a metà turno quest’anno – come ho detto con i 12 QB da record nei primi cinque turni – ma anche allora, non posso dare a Green Bay un passaggio qui.

Clifford ha alcune qualità desiderabili per la posizione, in termini di un braccio forte per testare finestre strette, alcuni buoni tiri in fuga e la tenacia che ha messo in mostra alla Penn State. Detto questo, la sua accuratezza, il suo tempismo e il suo processo decisionale possono essere assolutamente selvaggi.

Era fuori dai miei primi 20 nomi nella posizione ed era l’undicesimo fuori dal tabellone, davanti a ragazzi come Jaren Hall della BYU e Tanner McKee di Stanford, che si pensava avessero una possibilità di scivolare verso la fine del Day 2. solo la mia parola per questo – Lance Zierlein, che si occupa di tutti i profili di draft per NFL.com, ha valutato 500 potenziali clienti totali – Clifford ha letteralmente finito 499 tra loro.

Altre portate:

Will McDonald IV, EDGE, Iowa State – 15° assoluto contro i Jets

Jonathan Mingo, WR, Ole Miss – 39° assoluto contro i Panthers

Isaiah Foskey, EDGE, Notre Dame – 40° assoluto per i Saints

Luke Musgrave, TE, Oregon State – 42° assoluto contro i Packers

Brenton Strange, TE, Penn State – 61° assoluto contro i Jaguars

Jake Moody, K, Michigan – 99° assoluto contro i 49ers

Jake Andrews, IOL, Troy – 107° assoluto contro i Patriots

Tavius ​​Robinson, EDGE, Ole Miss – 124° assoluto contro i Ravens

Derius Davis, WR, TCU – 125° assoluto per i Chargers

Colby Sorsdal, OT, William & Mary – 152° assoluto per i Lions

Se ti è piaciuta questa suddivisione, considera di dare un’occhiata al pezzo originale e sentiti libero di dare un’occhiata a tutti i miei altri contenuti video qui !

Twitter: @ halilsfbtalk

Instagram: @ halilsrealfootballtalk