Aussie guadagna $ 7 milioni di stipendio a causa di un errore di scambio di criptovaluta

In un classico caso di dita grasse, l’exchange di criptovalute Crypto.com ha trasferito accidentalmente AU $ 10,5 milioni (~ $ 7,2 milioni) sul conto di una donna australiana. Inoltre, l’azienda ha scoperto il bug quasi sette mesi dopo.

L’errore è stato correlato a un dipendente che ha inserito accidentalmente un numero di conto nel campo del pagamento durante l’elaborazione di un rimborso di A $ 100 (~ $ 68) a una donna . Il trasferimento è avvenuto già nel maggio 2021, ma è stato scoperto solo durante un audit interno nel dicembre 2021.

Nel frattempo, la donna, Tewamanogari Moneyvel , aveva già trasferito i fondi su un altro conto e speso A $ 1,3 milioni (~ US $ 890.000) per una casa di cinque camere da letto per sua sorella. Sfortunatamente per Manivel, il tribunale le ha ordinato di vendere la casa e restituire i soldi allo scambio di criptovalute con gli interessi . Alcuni mesi fa, anche Crypto.com è riuscita a ottenere un tribunale per bloccare l’account di Manivel.

I tentativi di servire Gangadori con un ordine di congelamento non hanno avuto successo poiché non ha mai risposto alle e-mail degli avvocati di Crypto.com. L’unica comunicazione fornita alla corte è stata un’e-mail di risposta agli avvocati di Manivel dicendo “ricevuto, grazie”. Gli avvocati di Manivel hanno detto a Crypto.com che Gangadori stava “cercando una consulenza legale”, la corte ha sentito.

Il procedimento giudiziario dovrebbe riprendere in ottobre ed è probabile che Crypto.com sarà in grado di restituire l’intero importo. Gli errori del dito grasso sono comuni anche nei canali bancari tradizionali. Citigroup ha recentemente perso più di $ 50 milioni a causa di un tale errore quando un trader ha erroneamente aggiunto uno zero extra a un’operazione durante le ore di mercato europee.

Per quanto riguarda Crypto.com, le loro fortune sembrano essere in declino dopo l’inizio dell’inverno delle criptovalute. A giugno, la società ha annunciato che avrebbe licenziato il 5% della sua forza lavoro, circa 260 dipendenti. Diverse fonti hanno anche detto a The Verge che la società aveva licenziato silenziosamente altri dipendenti dopo i licenziamenti iniziali.