L’accordo tra Apple e Masimo per la violazione del brevetto dell’ossimetro sarà costoso, ma è la soluzione più semplice, sostiene un nuovo rapporto

Masimo è riuscita con successo a applicare un divieto di vendita di Apple Watch negli Stati Uniti, e sebbene l’azienda di tecnologia sanitaria possa aver trovato un nemico in Apple , il suo CEO, Joe Kiani, è ancora aperto a trattative per un accordo con il più grande produttore di smartwatch al mondo. Secondo un rapporto, stabilirsi con Masimo sarebbe la soluzione migliore per Apple, poiché un percorso diverso significherà che quest’ultima dovrà assumersi un sacco di responsabilità di apportare non solo modifiche software ma hardware alla sua gamma di dispositivi indossabili che supportano un misuratore di ossigeno nel sangue. .

La cronologia degli insediamenti di Apple mostra che ha dovuto pagare milioni, se non miliardi, in precedenti occasioni, mettendola in una posizione perdente

Nell’ultimo rapporto TrendForce, la società di ricerca evidenzia due modi in cui Apple può riprendere le vendite della sua famiglia di orologi, uno dei quali ha a che fare con l’adeguamento degli aspetti software e hardware dei suoi prodotti, richiedere nuovamente l’approvazione e quindi potenzialmente riprendere le vendite. .

“Data la situazione attuale, ci sono diversi sviluppi possibili. In primo luogo, Apple potrebbe richiedere nuovamente l’approvazione di un modello riprogettato da parte delle autorità di regolamentazione, consentendo loro di riprendere le vendite dopo aver apportato le modifiche necessarie”.

Sfortunatamente, sembra facile solo sulla carta, poiché cambiare i componenti interni di un Apple Watch può portare via mesi di progressi, per non parlare del tempo necessario per rivedere le modifiche. Dato che il colosso di Cupertino presenta un nuovo modello ogni 12 mesi, questa decisione non sembra pratica da nessun punto di vista, lasciando ad Apple una sola alternativa; accontentarsi di Masimo.

Purtroppo, anche Apple ha avuto una brutta storia di accordi, dove si è trovata perdente in una battaglia con aziende come Qualcomm e ha dovuto pagare circa 4,5 miliardi di dollari. D’altro canto, Masimo ha già vinto due casi di violazione di brevetto in precedenti occasioni, uno dei quali si è poi assicurato un accordo di licenza che ha fruttato 1 miliardo di dollari per l’istituzione sanitaria. Inoltre, se Apple dovesse accordarsi con Masimo, significherebbe che il colosso californiano avrebbe ammesso di aver incorporato l’uso di tecnologia rubata, il che potrebbe danneggiare la sua buona volontà a livello globale.

“In secondo luogo, Apple potrebbe optare per un accordo con Masimo. In passato, Apple ha risolto controversie con Qualcomm sulla tecnologia dei chip e sul rallentamento intenzionale dei dispositivi più vecchi e in cause legali collettive con gli utenti.

Tuttavia, gli importi della transazione erano considerevoli, circa 4,5 miliardi di dollari con Qualcomm e potenzialmente fino a 500 milioni di dollari nel caso di cause legali collettive degli utenti. Rispetto al fatturato annuale di Apple Watch nel 2023, che potrebbe non aver raggiunto i 20 miliardi di dollari, tali risultati potrebbero essere meno favorevoli per Apple”.

Apple ha ottenuto solo una piccola finestra di opportunità, poiché la Corte d’Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha revocato il divieto fino al 10 gennaio , ma quel limite di tempo scade domani e non abbiamo ancora saputo quali modifiche verranno introdotte sui modelli di Apple Watch dell’attuale generazione. Se un aggiornamento software non risolve le cose, la liquidazione potrebbe essere l’unica strada rimasta e, per come andranno le cose, sarà probabilmente una fattura costosa.

Fonte notizie: TrendForce