L’azione legale collettiva sull’App Store di Apple potrebbe espandersi fino a sollevare preoccupazioni antitrust negli Stati Uniti, le implicazioni potrebbero essere simili a quelle dell’UE

Apple sta apportando importanti modifiche all’App Store con il rilascio di iOS 17.4 . Tuttavia, i cambiamenti verranno implementati nell’UE ai sensi del Digital Markets Act, consentendo agli utenti di trasferire app e installare app store alternativi sull’iPhone. Apple potrebbe affrontare la stessa sorte negli Stati Uniti e un giudice federale ha avviato un’azione legale collettiva contro le pratiche dell’App Store di Apple. Il caso è stato originariamente archiviato nel 2011, ma il giudice aveva riserve riguardo alla certificazione e ha negato la certificazione dell’azione collettiva nel marzo 2022.

Il giudice federale approva l’azione legale collettiva contro Apple, evidenziando le politiche dell’App Store di Apple

Inizialmente, la causa era stata intentata contro le politiche restrittive e la natura anticoncorrenziale dell’App Store, che non consentivano opzioni di pagamento di terze parti o la possibilità di trasferire app sull’iPhone. Poiché Apple è l’unica ad avere un App Store sull’iPhone, addebita agli sviluppatori una commissione elevata. Il caso afferma inoltre che la commissione del 30% che Apple ottiene su tutte le transazioni dell’App Store è un fattore importante nell’inflazione dei prezzi.

Sebbene il giudice abbia negato la certificazione di class action nel marzo 2022, una proposta rinnovata includeva gli utenti che avevano speso almeno $ 10 in acquisti in-app, il che ha costretto il giudice a riconsiderare la classe per ulteriori procedimenti. La nicchia di utenti rivista nel caso include decine di milioni di utenti e l’impatto che potrebbe avere sull’economia delle app, sollevando preoccupazioni antitrust (via Reuters ).

Sebbene il querelante abbia avuto successo nella causa contro Apple, il giudice Rogers ha riconosciuto che esiste la possibilità che milioni di utenti all’interno di questa categoria non siano stati danneggiati. Il giudice ha anche raccolto la testimonianza del premio Nobel Daniel McFadden, che ha quantificato il danno causato da Apple a causa delle sue pratiche e politiche nell’App Store. Se la causa contro Apple dovesse avanzare, l’azienda dovrebbe pagare pesanti multe. Questa però non è l’unica preoccupazione di Apple. L’azienda sa come le leggi possono attuare politiche anticoncorrenziali per il mercato delle app digitali.

Apple ha tempo fino al 6 marzo per conformarsi alle modifiche dell’App Store previste dal Digital Markets Act. La causa intentata negli Stati Uniti potrebbe svilupparsi in qualcosa di simile, chiedendo ad Apple di aprire l’App Store e di riconsiderare le sue politiche. Apple dovrebbe consentire app di terze parti su iPhone e app store alternativi con i loro metodi di pagamento dedicati. Tuttavia, queste sono solo speculazioni e applicabili se la causa si espande per discutere i modelli di prezzo dell’azienda, la concorrenza delle app e i diritti dei consumatori negli Stati Uniti.

Come l’UE, anche il Giappone sta lavorando alla sua legge antitrust digitale per contrastare le pratiche antitrust di aziende come Apple e Google. Ciò impedirà alle aziende di acquisire una posizione dominante nei mercati digitali. Ciò consentirà inoltre alle aziende di offrire app store alternativi e di consentire agli utenti di trasferire app al di fuori dell’App Store ufficiale.