Un altro vincitore a sorpresa? 4 errori che non dovrebbero essere commessi a WWE Money in the Bank

Sebbene non sia uno degli eventi Big Four della WWE, Money in the Bank è diventato una carta annuale estremamente importante per la WWE. Dopo tutto, i vincitori delle ladder match rappresentano due potenziali futuri campioni.

Clash at the Castle è stato l’ultimo evento live premium nel Regno Unito. I fan sono rimasti con l’amaro in bocca dopo che Solo Sikoa ha debuttato costando a Drew McIntyre il campionato indiscusso. Anche una serenata di Tyson Fury dopo la carta non è stata una degna cura per lo sfortunato esito.

Londra merita una carta che li lasci tifare per tutto il fine settimana, ma alcuni passi falsi potrebbero impedire che ciò accada. I seguenti quattro errori non dovrebbero essere commessi dalla WWE a Money in the Bank.

#4. Cody Rhodes non dovrebbe perdere di netto contro Dominik Mysterio

Uno degli heel più odiati della WWE, Dominik Mysterio, proverà a sconfiggere uno dei babyface più amati, Cody Rhodes. Dal suo ritorno in WWE la scorsa primavera, Rhodes ha perso solo contro Brock Lesnar e Roman Reigns.

Mysterio ha usato la guerra mordi e fuggi per condire The American Nightmare con tiri economici, quindi non può vincere con le sue tattiche economiche. Rhea Ripley non è ammonito per un match ma accompagnerà Dom per il suo.

Probabilmente interferirà, ma l’unico modo in cui Rhodes dovrebbe perdere è se Brock Lesnar fa un’apparizione scioccante per costargli la partita. Lui e Rhodes sono in programma per una terza partita a SummerSlam , e la costruzione potrebbe iniziare a Money in the Bank.

Una vittoria grazie a Lesnar permetterebbe anche a Dominik di rimanere insopportabilmente fastidioso.

#3. Non dovrebbero esserci modifiche al Women’s Ladder Match

La partita maschile ha sette partecipanti, mentre il campo femminile è attualmente fissato a sei. Tradizionalmente, le partite ladder Money in the Bank presentano lo stesso numero di stelle ogni anno. Per questo la partita potrebbe cambiare da qui a sabato a Londra, ma non dovrebbe.

Charlotte Flair, Asuka e Bianca Belair saranno a Londra per il match per il titolo a SmackDown . Chi perde potrebbe facilmente ritrovarsi aggiunto casualmente alla partita in scala. Belair potrebbe anche farsi strada nel concorso poiché è stata costantemente ignorata da Adam Pearce a causa del ritorno di Flair.

Austin Theory ha perso il campionato statunitense ma ha vinto il caso l’anno scorso dopo essere stato aggiunto all’ultimo minuto. Nonostante la vittoria, la sua opportunità è stata sprecata a causa della riluttanza della compagnia a far perdere Roman Reigns. Le donne che si sono qualificate meritano la possibilità che hanno guadagnato e non dovrebbero perderla a causa di un partecipante aggiunto a caso.

#2. Logan Paul non dovrebbe vincere Money in the Bank

Logan Paul è una grande star del crossover, ma è anche uno dei partecipanti che non dovrebbero vincere la valigetta Money in the Bank. Ha brillato nelle sue partite limitate e una vittoria potrebbe portare l’esposizione mainstream al prodotto. Questo è qualcosa che il signor McMahon ama.

È l’aggettivo “limitato” che dovrebbe squalificare Paolo dalla vittoria. Lotta solo poche volte all’anno in occasione di grandi spettacoli. Il titolare della valigetta dovrebbe essere un promemoria settimanale di un possibile incasso. Tiene i campioni sulle spine e può portare a momenti magnifici, come quando Dolph Ziggler ha incassato il contratto con Alberto Del Rio.

Logan Paul ha anche affrontato e perso sia contro Reigns che contro Seth Rollins . Può portare occhi casuali sul prodotto, ma il vincitore dovrebbe essere qualcuno che l’universo WWE vede ogni settimana.

Dopo la debacle dello scorso anno con Austin Theory, il vincitore del 2023 deve essere una star a tempo pieno pronta a salire in cima alla WWE. Ce ne sono già alcuni nella partita (Damian Priest, LA Knight e Shinsuke Nakamura).

#1. Non dovrebbe esserci un incasso nella stessa notte per gli uomini

L’ultima volta che un vincitore di Money in the Bank ha incassato nella stessa notte è stato nel 2016, quando Dean Ambrose lo ha fatto su Rollins. Da allora, la valigetta femminile ha portato a un cambio di titolo quattro volte entro 24 ore dall’evento.

Senza il titolo femminile sulla carta per Money in the Bank, quella tendenza potrebbe finire a Londra. Rhea Ripley sarà probabilmente presente ma non per una partita programmata.

Sia Reigns che Rollins saranno attivi a Londra, lasciando la porta aperta per un potenziale incasso nella stessa notte. Roman Reigns non è sempre in giro, quindi il vincitore maschio dovrà approfittarne quando può.

Lo stesso vale per Seth Rollins, ma se è lui il campione a perdere contro un cash-in, dovrebbe essere entro la fine dell’anno. Un incasso nella stessa notte dovrebbe avvenire solo se è stato fatto a Reigns, ma la WWE si è dimostrata estremamente riluttante a far perdere Reigns o ad avere una brutta figura.